установил: 08.02.05г. ГУП «Главснаб» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки по выдаче ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» векселей № 3495995 и № 3495996 от 25.11.02г. первому векселедержателю - ООО «Промарсенал» и
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТоАЗ-Техника» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Темрюкскому району (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.11.2006 № 8199 в части восстановления НДС за ноябрь 2005 в размере 74 890 854 руб., принятое по
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Государственная семенная инспекция по Вологодской области» (далее – ФГУ «Госсеминспекция по Вологодской области», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления главного
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании недействительным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам РФ в СФО - об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся и
установил: Изготовление мотивированного решения в полном объем откладывалось судом на основании п.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания по производству одежды» (далее по тексту – заявитель, ООО «Компания по производству одежды») обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Саратовская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ОАО «Калмагроконтракт» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее - Ответчик) №05-07/20 от 21.02.2007г. о
УСТАНОВИЛ: Саратовская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истец – УПФ РФ по Краснокотябрьскому району города Волгограда – обратился с иском в арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с ответчика – Волгоградского государственного колледжа профессиональных технологий, экономики и права (далее колледж) - излишне выплаченных сумм
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ногликского района (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточенных требований к Территориальному отделу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в
установил: Подпорожское районное потребительское общество (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Ленинградской области (далее – инспекция) от 02.02.2007 № 000009 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ногликского района (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Александровск-Сахалинском, Тымовском и Ногликском районах (далее – управление) об оспаривании постановления по
установил: Рассматривается заявление Южного Управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении ООО «Автолайн - К» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Мурманской области Северо – Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СЗМТУ Ростехрегулирования) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: 26.03.2007 в арбитражный суд обратилась конкурсный управляющий ЗАО «Заря» ФИО7 с ходатайством о признании Должника банкротом на основании решения собрания кредиторов от 13-18.10.2006, в связи с невозможностью выполнения графика погашения задолженности, установленного планом внешнего
установил: Кооператив просит признать незаконным и отменить постановление № 011 от 18.01.2007 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу и представление № 011 от 18.01.2007 года.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирмы «Телерадиокомпания Александр и Компания»
установил: Заявлено требование о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции ФНС № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 9 января 2007г. № 12-10/1дсп в части
установил: ООО «ТехноСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Петромобиль-Строй» о признании недействительным предварительного договора аренды от 02.11.2005 № 28.
УСТАНОВИЛ: 05.02.2007 года Решением Арбитражного суда Краснодарского края, вынесенным по делу № А-32-27078/2006-17/565 с ООО «Юг - ИНВЕСТ» в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» взысканы сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
