УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», г. Новороссийск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г.
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лесопильный и деревообрабатывающий комбинат № 2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
установил: Акционерное общество «Железнодорожник» (далее – АО «Железнодорожник») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Енисейское управление Ростехнадзора) о признании
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новый Трейдинг» (далее – общество, ООО «Новый Трейдинг») к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: 28.01.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 были вынесены постановления о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП Куриный А.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании постановления №17 от 01.08.2018 о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть розница» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому
установил: ООО «Торговый дом Бриз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве ФИО1, УФССП России по Москве о признании действий СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве ФИО1, выразившихся в вынесении Постановления № 19771539/7739-1 от
установил: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Сибирское межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - СМТУ Росстандарта, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Андвер» (далее - ответчик, Общество, ООО «Андвер») за незаконное использование чужого товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Донпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Результат Омск» (далее - заявитель, ООО «Ломбард «Результат Омск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тюменского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик, Общество, страховщик) о взыскании 13 800 руб. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: Управление по объединениям воздушно-космических сил Федеральной службы безопасности России (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнева» (далее –
установил: ООО «Сибтел» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик) об оспаривании постановления от 14.08.2018 № А18/325-19.8 о назначении
