установил: Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее – заявитель, учреждение, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: заместитель начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР-СТРОЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Дор-Строй» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР-СТРОЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И
установил: ООО «Сибирская ковровая фабрика» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту социального развития Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании решения от 25.05.2018 № 20-10/8843; об обязании выдать
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее заявитель, ФКУ «ОСК ЗВО», учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 23.08.2018 г. (согласно штампу канцелярии) поступило заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г.Москва о признании АО «Новый Промышленный Банк» (ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л : Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Сочи (далее управление, заявитель) обратилось с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (далее общество, ответчик) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: 20.01.2017, 11.12.2017 между Администрацией Бикинского муниципального района Хабаровского края и Бикинским муниципальным унитарным предприятием «Топливно-Энергетический комплекс» заключены договоры на возмещение убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее по тексту – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Административным органом установлено, что ИП ФИО1 ввела конкурсную комиссию в заблуждение, предоставив недостоверные сведения относительно соответствия предлагаемых транспортных средств таким характеристикам как: наличие оборудования для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДДД» (далее – общество) к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (далее – управление) об изменении постановления от 18.06.2018 № 2511-Р-ПЛ-А/1.6 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «УралСиб» Главное управление строительства Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «ДАНОН РОССИЯ» (далее – ответчик, общество, АО «Данон
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Смета» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ФИО6 (далее инспекция, налоговый орган) от 30.03.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Славянка" (истецй) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Стратегия" (ответчик) 45 000 руб. – в возмещение убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения
