ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-10523/17 от 23.08.2017 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.
Решение № А57-12077/17 от 22.08.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Балаково Саратовской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; <...> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А41-42570/17 от 22.08.2017 АС Московской области
установил: конкурсные кредиторы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованием отменить постановление управления
Решение № А34-3093/17 от 22.08.2017 АС Курганской области
установил: Курганское открытое акционерное общество по обслуживанию пассажирских автоперевозок обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому Федеральному округу
Решение № А56-49206/17 от 22.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
Решение № А32-29443/17 от 22.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: АО "Торговый дом "Перекресток" (далее-заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному управлению ветеринарии Краснодарского края о признании незаконным постановления от 13.06.2017 № 02-117/17-10 в части вынесенного административного
Решение № А60-26618/17 от 22.08.2017 АС Свердловской области
установил: 10.03.2015 между истцом (заказчик) и ООО «Альтайр» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 09/03, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: услуги по перевозке насыпных грузов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Решение № А62-2040/17 от 22.08.2017 АС Смоленской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФП Никулино» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области (в связи с проведенной реорганизацией в порядке статьи 48 АПК РФ
Решение № А41-52043/17 от 22.08.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Производственный комбинат "Ильинское 95" (далее – Общество, ответчик) к административной
Решение № А60-27813/17 от 22.08.2017 АС Свердловской области
установил: Первичная профсоюзная организация Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - профсоюзная организация СРО ФСС РФ) была создана в январе 1995 года, которой 02.02.2006, которой был открыт расчетный счет в филиале ССБ ОАО УБРиР (в
Решение № А46-10578/17 от 22.08.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении публичного акционерного
Решение № А76-18089/17 от 22.08.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ашинскому району Челябинской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) о
Решение № А73-6672/17 от 22.08.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за искажение сведений в накладной, повлекшее занижение провозных платежей, в размере 107 190 руб.
Решение № А71-9565/17 от 22.08.2017 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (далее – заявитель, ОАО «ИПОПАТ») обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе  по Удмуртской Республике г.
Решение № А10-2284/17 от 22.08.2017 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное автономное учреждение культурно-досуговый центр «Заречный» (далее – Учреждение, МАУ КДЦ «Заречный») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
Решение № А40-53302/17-172-500 от 22.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕДТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "ННПЦССХ ИМ. А.Н. БАКУЛЕВА" МИНЗДРАВА РОССИИ об обязании принять товар по гражданско-правовому договору №194-ЭА от 05.12.2016 (поставленный по товарной накладной №139 от 26.12.2016 года), а
Решение № А21-4574/17 от 22.08.2017 АС Калининградской области
установил: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее – Управление,
Решение № А63-10413/17 от 21.08.2017 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: прокурор Арзгирского района в защиту государственных и общественных интересов, (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Арзгир, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее –
Решение № А46-4601/17 от 21.08.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным отказа Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее –
Решение № А43-18658/17 от 21.08.2017 АС Нижегородской области
установил: ООО «Рус-Трейд» (далее – заявитель, общество) просит отменить постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее - административный орган, Управление) от 24 мая 2017 года №162-17 по делу об
Решение № А46-7361/17 от 21.08.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (далее по тексту - заявитель, ООО «Алко-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее по тексту - инспекция,
Решение № А31-5856/17 от 21.08.2017 АС Костромского области
установил: Костромская городская общественная организация Авиационно-технический клуб «Стриж» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Решение № А46-8378/17 от 21.08.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее