установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее по тексту – ООО «Сибирь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее по тексту – ТУ
установил: Служба государственного строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган, Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙТРАНС» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к административной
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в интересах филиала ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго-Региональные электрические сети» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в интересах филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта а о признании незаконным и об отмене
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице в лице Территориального отдела в городе Кемерово (далее – заявитель, Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридические технологии» (далее – ООО «Юридические технологии») обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконной реорганизации должника – общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (далее – ООО «АВРОРА») в форме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
УСТАНОВИЛ: ООО «МегаТэк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановлений от 09.12.2015 № 10309000-1598/2015 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В период с 20 августа 2015 по 16 сентября 2015 года на основании распоряжения Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 12.08.2015 г. № 115 должностными лицами комиссии была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения порядка ценообразования в ТСЖ «Ясный».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений" (далее – заявитель) обратил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В период с 20 августа 2015 по 16 сентября 2015 года на основании распоряжения Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 12.08.2015 г. № 115 должностными лицами комиссии была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения порядка ценообразования в ТСЖ «Ясный».
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела в Кузоватовском районе (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования в отношении ПАО КБ "УБРИР", проведенного на основании жалобы потребителя ФИО3, заинтересованным лицом выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ (потребитель введен в заблуждение относительно
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе в отношенииООО «Бэст Прайс» (ИНН <***>, ОГРН<***>) на основании распоряжения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта
установил: В связи с поступившим обращением Региональной общественной экологической организации «Ветераны-Экологи Тюменской области» от 20.05.2015 № 13 приказом управления от 16.09.2015 № 149 назначена внеплановая документарная проверка общества, результаты которой отражены в акте проверки от
установил: Открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети», г. Ижевск (далее ОАО «ИЭС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.12.2015 №1121/15 по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее по тексту – заинтересованное лицо, общество) об аннулировании лицензии на
установил: Комитет информационных технологий Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным представление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской
