ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А50-28920/15 от 08.02.2016 АС Пермского края
установил: Открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявле­нием о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2015 г. № 10411000-253/2015, вынесенного Пермской
Решение № А73-17297/15 от 08.02.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального
Решение № А19-19920/15 от 08.02.2016 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное Управление
Решение № А59-6020/15 от 08.02.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восток
Решение № А84-2826/15 от 08.02.2016 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: ООО «СГС ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением об отмене постановления заместителя начальника Управления контроля городского хозяйства города Севастополя ФИО1 от 30.11.2015 №0368 о привлечении заявителяк административной ответственности,
Решение № А41-102349/15 от 08.02.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «УК МосОблЭксплуатация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, административный орган), о признании
Решение № А49-6318/15 от 08.02.2016 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью   «Пензагрохолдинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № А73-17500/15 от 08.02.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2014 по делу №А73-2788/2014 в отношении ОАО «Котиково» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А40-186858/15 от 08.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявитель ООО «АДМАН» (далее по тексту также – общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее – надзорный орган), выразившегося в
Решение № А70-177/16 от 08.02.2016 АС Тюменской области
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) (далее - административный орган, заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
Решение № А25-2223/15 от 05.02.2016 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л : Усть-Джегутинский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Кавказцемент» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности за совершение
Решение № А29-12958/15 от 05.02.2016 АС Республики Коми
установил: Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5
Решение № А60-45975/15 от 05.02.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения административного расследования в отношении открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", 620026, <...> установлен факт правонарушений, выразившихся во включении в договор условий, ущемляющих
Решение № А02-2188/15 от 04.02.2016 АС Республики Алтай
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее- УФАС по РА, антимонопольный орган) о признании незаконным решения № 1-Т/15 от 01.04.2015.
Решение № А59-28/15 от 04.02.2016 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене
Решение № А40-221211/15 от 04.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Главному контрольному управлению города Москвы с требованием о признании незаконным Постановления № 11-703/15 от 29.10.2015г..
Решение № А70-12625/15 от 04.02.2016 АС Тюменской области
установил: ЗАО «Тюменьсудокомплект» (далее также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 8 июня 2015 г. № 79766956 о привлечении к
Решение № А46-15340/15 от 04.02.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «КамКур Агро» (далее – общество, заявитель, ОАО «КамКур Агро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области
Решение № А56-89941/15 от 04.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Воздушные Ворота Северной Столицы" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее –
Решение № А40-245116/15 от 04.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 23.11.2015№1-15-123/00-18-15.