ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-17505/15 от 02.02.2016 АС Иркутской области
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Невская
Решение № А31-10512/15 от 02.02.2016 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» (далее – заявитель, ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ», Общество), Костромская область, г. Волгореченск, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО от
Решение № А46-13257/15 от 02.02.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области
Решение № А76-20067/15 от 02.02.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Законодательное Собрание Челябинской области (далее – истец, Законодательное Собрание Челябинской области) 10.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство "ПраздНИКА" (далее – ответчик, ООО
Решение № А44-10207/15 от 02.02.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Управление Государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее-Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Автобусный парк» (далее-Общество) к
Решение № А27-18779/15 от 02.02.2016 АС Кемеровской области
уста н о в и л: страховое акционерное общество «ВСК» (страховщик)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Доверие» (далее по тексту- управляющая компания) о взыскании    страхового возмещения в порядке
Решение № А40-226074/15 от 02.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "БИНБАНК кредитные карты" (далее по тексту – Общество; Заявитель) обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.11.2015г. № 1492 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП г. Москвы.
Решение № А62-9556/15 от 02.02.2016 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Руднянского района Смоленской области  (далее по тексту –Прокурор, заявитель) обратилось в суд с заявлением к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Дары Океана» ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1),  третье лицо: конкурсный управляющий
Решение № А70-12785/15 от 02.02.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «Дорстрой-Инвест» (далее также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области  (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30 марта  2015 г.  №
Решение № А40-187426/14 от 02.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, третьи лица - ООО «Новая линия», ООО «Русский проект - Торговая марка» о признании недействительными пункты 2 и 3 Решения Управления Федеральной
Решение № А32-225/14 от 02.02.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Геленджик (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – административный орган)
Решение № А73-14617/15 от 01.02.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, содержания судебных актов по делу №А73-14012/2011, ИП ФИО1 как сособственник административно-производственного здания по адресу г.Хабаровск, л.ФИО4, 1б (524/1000 доли), реализуя предусмотренное ст.36 ЗК (здесь и далее в действовавшей в соответствующий
Решение № А13-17336/15 от 01.02.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Коммунальщик» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии в городе Вологде (далее – административная комиссия) от 18.11.2015 № 3125  о привлечении к
Решение № А42-9896/15 от 01.02.2016 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – административный орган, административная
Решение № А12-56196/15 от 01.02.2016 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее - ООО «Теплогенерирующая компания», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
Решение № А38-4345/15 от 01.02.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Ирбис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела
Решение № А60-57780/15 от 01.02.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заинтересованное лицо осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии от 17.05.2004 №791, сроком действия до 17.05.2015.
Решение № А10-7181/15 от 01.02.2016 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального представителя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А60-57454/15 от 01.02.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 20.11.2015 с 12:55 час. до 12:35 час. прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга проведена проверка по заданию прокуратуры Свердловской области в сфере соблюдения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности в аптеке «Магис-Фарм», расположенной по адресу:
Решение № А28-14651/15 от 29.01.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее - заявитель, общество, ООО «ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» (далее -
Решение № А81-6357/15 от 29.01.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в
Решение № А71-14152/15 от 29.01.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской
Решение № А60-45478/15 от 29.01.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) проведенного анализа поступившего в Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу письменного обращения гражданки