ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-11988/15 от 29.01.2016 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ООО «Аметист плюс» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части
Решение № А70-13558/15 от 29.01.2016 АС Тюменской области
установил: Управление государственных закупок по Тюменской области обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – УФАС по Тюменской области) об оспаривании решения от 11.08.2015г. по делу № 184 (в
Решение № А68-5996/15 от 29.01.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Управление жизнеобеспечения и благоустройства администрации города Тулы (в настоящее время – управление по благоустройству администрации города Тулы, далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
Решение № А12-49883/15 от 29.01.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области в отношении ООО «СпецПетроСервис» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по
Решение № А28-14651/15 от 29.01.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее - заявитель, общество, ООО «ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» (далее -
Решение № А81-6357/15 от 29.01.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в
Решение № А70-14324/15 от 28.01.2016 АС Тюменской области
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к «Алко-Трейд» (далее по тексту - Общество) о привлечении к административной
Решение № А32-25597/15 от 28.01.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор открытого акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Лабинский» (далее – генеральный директор, должностное лицо, заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № А52-3199/14 от 28.01.2016 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростэк-независимый таможенный брокер» (далее ООО «Ростэк -НТБ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 2823391 руб.
Решение № А70-13561/15 от 28.01.2016 АС Тюменской области
установил: Управление государственных закупок Тюменской области (далее так же заявитель, Управление закупок), Главное управление строительства Тюменской области (далее так же заявитель, Управление строительства) обратились в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А45-24358/15 от 28.01.2016 АС Новосибирской области
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением к Административной комиссии города Бердска (далее – заинтересованное лицо, комиссия) о признании незаконным и отмене Постановления от
Решение № А57-29493/15 от 28.01.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения г. Грозный Чечня, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом); утверждении
Решение № А56-80476/15 от 28.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "БАНК БЕРЕЙТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Отделения по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального
Решение № А42-7562/15 от 28.01.2016 АС Мурманской области
установил: публичное акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – ответчик,
Решение № А63-13843/15 от 28.01.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брусника- Юг», ( далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – заинтересованное лицо, управление) о
Решение № А67-7785/15 от 27.01.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области о признании незаконным и отмене Постановления от 28.10.2015 №50/15. Определением суда
Решение № А40-178600/15 от 27.01.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром автоматизация» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Банка России о признании незаконным постановления № ПН-59-3-1-15/495 от 27.08.2015 г.
Решение № А63-12937/15 от 27.01.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Контрольно-счетной палате Ставропольского края, г. Ставрополь, о признании недействительным представления о принятии мер по возврату в бюджет Ставропольского края субсидии в размере 1 000 000 рублей,
Решение № А56-81165/15 от 27.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Дирекция строящейся Курской АЭС-2" (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А32-38933/15 от 27.01.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Знамя Ленина», ст. Старощербиновская (далее – кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,
Решение № А31-11799/15 от 27.01.2016 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А73-11542/15 от 27.01.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Сторонами был подписан договор аренды от 23.12.2013г. б/н (том дела 1, л.57-60), на основании которого истца в аренду на срок 7 лет с момента подписания (п.4.1) по акту приема-передачи от 23.12.2013г. передано нежилое помещение II(-3), III(1-3), расположенное по адресу <...>