установил: ЗАО «Спецстрой-2» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменскому УФАС России (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным решения по делу №Т15/177 от 10.08.2015г. в части отказа в приостановлении заключения договора на выполнения
установил: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Технологии освещения и коммуникаций» (далее – ответчик, Общество) к
установил: Гусиноозерский межрайонный прокурор Республики Бурятия (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Ритм» (далее – ООО «Аптека Ритм», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 29.09.2015 в отношении акционерного общества «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» составлен протокол № АП-ПР-52-5-15/1287 об административном правонарушении в связи с нарушение обществом срока раскрытия
установил: 28.09.1998 истцу на основании постановления главы поселок Цементный №88 «О выделении земель под строительство магазина предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <...> №7а.
установил: ООО «РН Северная Столица» просит (с учетом уточнения) признать недействительными пункты 2 и 3 решения Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от 21.01.2015 г. № 30-49/55 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Проект» (далее – общество, ООО «Северсталь-Проект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – Предприятие, ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области № 9327А от 16.09.2015 об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязать
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агентство «Паритет» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю Бондаренко Е.О., которое определением от 12.11.2015 принято к производству.
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «ФСД Япысал Челик Ималатлары Ве Иншаат Санаи Тиджарет» (далее – Общество, Ответчик) к административной ответственности на основании ч.6 ст.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии городского округа город Шарья Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2015 № 379.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» 05.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главному контрольному управлению Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления №АДМ-267/15 от 08.10.2015 о
установил: Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Грознефтегаз" (далее – ОАО «Грознефтегаз») к административной
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в отношении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Искандер» проведена проверка соблюдения лицензионного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УН Мособлэксплуатация» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – управление,
установил: Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – ответчик, Новгородское
установил: Открытое акционерное общество «Строммашина» (далее – ОАО «Строммашина», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением с учетом уточнения об изменении Постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Заречному Пензенской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения
