установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) ФИО2 (далее – арбитражный
У С Т А Н О В И Л : ОАО «СахМП» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора (далее – управление, административный орган) от 15.12.2014 № ТБ-ВТ-15/12/2014/70ЮСХ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Титул» (далее – заявитель, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным от 30.06.2015 года № 12-20/25, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чепецкий механический завод» г.Глазов (далее АО «ЧМЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениемо признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Истком» (далее - Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Бурятия (далее - Инспекция) о возврате 172 713 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года на расчетный
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное»» о взыскании 443696,65 рублей, в том числе суммы нецелевого
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Контрольно-счетной палате Сахалинской области (далее – палата) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве от 03.11.2015 г. №
установил: АО «СЛ-Трейдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к МИФНС №7 по Тюменской области (далее - Инспекция) об оспаривании решения от 23.04.2015г. № 491 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Светлана» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству промышленности, энергетики и торговли Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2015 № А-09-83-2015/ю.
установил: Заводоуковский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «Фармакопейка-Сибирь» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление открытого акционерного общества «Шпаковское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Михайловск, (далее – общество) к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского УФАС России от 28.02.2014 по объединенным в одно производство делам № 23 и 36 в действиях Администрации города Екатеринбурга признан факт нарушения п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, выразившегося в необоснованном препятствовании осуществлению
установил: Акционерное общество «Уралтрансмаш» (далее – АО «Уралтрансмаш», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о
у с т а н о в и л: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – «Сибирское управление Ростехнадзора») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРРУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" "Макрорегион Средневолжский" о взыскании задолженности в размере 2 662,00 по
У С Т А Н О В И Л: на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2 находилось сводное исполнительное производство № 45722/14/27005-СД на взыскание с должника ООО «Техстрой-ДВ» задолженности в размере 42 437 552,50 руб. в пользу государства, юридических
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БурятИнтур» (далее – ООО «БурятИнтур», Общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – Служба, административный орган) о признании правонарушений
установил: акционерное общество «СМУ-4» (далее – заявитель, Общество, АО «СМУ-4», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Инспекция,
у с т а н о в и л: прокурор Вожегодского района Вологодской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Государственного предприятия Вологодской области «Вожега-Фармация» (далее – предприятие, ГП ВО «Вожега-Фармация») к административной
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Пищевик" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления от 12.08.2015г. № 157 о назначении
