установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – Предприятие, ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «Страховое общество газовой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Проект» (далее – общество, ООО «Северсталь-Проект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: на основании информации из Комитета по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа прокуратурой проведена проверка о фактах наличия рекламных конструкций, незаконно установленных и эксплуатируемых предпринимателем ФИО1.
установил: СНТ «Торфяник-1» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее по тексту - Управление) в лице начальника отдела по работе с крупными правообладателями и регистрации прав на недвижимое имущество ФИО3 о признании действий
установил: Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – заявитель, АО «Водоканал-Чита», Общество) обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Кировского района города Екатеринбурга проведена проверка по обращению ФИО3 о нарушении законодательства о рекламе при установке рекламной конструкции (перетяжки) на пересечении улиц Мамина-Сибиряка и Первомайская в городе Екатеринбурге
УСТАНОВИЛ: территориальный отдел государственного надзора по Ставропольскому краю Южного межрегионального территориального управления Росстандарта, г. Ставрополь (далее - отдел госнадзора ЮМТУ Росстандарта, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу
установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным пунктов 2,3,4 представления № 3-ПР от 07.09.2015, вынесенного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению образования и молодежной политики администрации городского округа – город Волжский Волгоградской
УСТАНОВИЛ На основании договоров аренды №С0-129-М от 16.01.2015г. и №С0-410-М от 10.12.2014г. ответчику были предоставлены торговые площади в Торговом комплексе НК Сити по адресу <...>: соответственно площадью 2кв.м. на 1-ом этаже (для установки торгового лотка) и площадью 92кв.м. на 4-м
установил: первоначально Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Урангеологоразведка» (далее по тексту – ФГУГП «УРАНГЕО», предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЮГ» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Брянской таможни (далее – заинтересованное лицо, административный орган) от 11.09.2015 по делу об административном правонарушении №10102000-1234/2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алексеевское» (далее – заявитель, общество, ООО «Алексеевское») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным отказа Управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области
установил: В соответствии с п. п. 2. 3, 9 ст. 161 ЖК РФ (в редакции от 31 декабря 2014 года) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Венера» (далее – ООО «Торговая фирма «Венера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий АвтоТур», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество, ООО «Бюро путешествий АвтоТур») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Федеральное автономное учреждение МО РФ «Центральный спортивный клуб Армии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, о признании незаконным и отмене постановления УФАС России г. Москве от 24.11.2015 года по делу об административном правонарушении № №4-00-1006/77-15.
УСТАНОВИЛ: На основании поступившей жалобы физического лица и приказа от 26.08.2015 №28-АД Департаментом в отношении ЖСК «Западный-1» была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что ЖСК «Западный-1» осуществляет привлечение денежных средств граждан (членов
установил: Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия (далее – Прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
