УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация), в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось с требованием о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. Профессора Б.М.Житкова» (далее – Заявитель, Институт, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Межрегиональному управлению госавтодорнадзора по Кировской
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года № 647, вынесенное в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы (далее-Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления врио начальника миграционного пункта в г. Малая Вишера межрайонного отдела № 4 УФМС России по Новгородской
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «МРТ-Эксперт-Столица» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России № 30 по г. Москве от 17.08.2015 № 67 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роялти» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления Службы Республики Коми по тарифам от 30.04.2015 №А15-17/15.
УСТАНОВИЛ: в период с 14.07.2015 по 05.08.2015 на основании поручения начальника инспекции № 47 от 14.07.2015 инспекцией проведена проверка общества «Ариадна» по вопросу полноты учета выручки денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники за период с 01.01.2015 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Авераж», г.Ставрополь (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Центральному Банку РФ, в лице отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Витра» (далее – ООО «Витра», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СитиБайк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 27-00712 от 19.05.2015г. Управления Роспотребнадзора по городу Москве.
установил: Шарьинский межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями требований
УСТАНОВИЛ: ООО «Тейковская текстильная компания» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве, УФНС России по Ивановской области, третьи лица – МИФНС России № 2 по Ивановской области, МИФНС России № 8 по г. Москве о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Росреестр) от 24.07.2015 по
УСТАНОВИЛ: В ходе осмотра фасада жилого дома, расположенного по ул. ФИО2 большевиков, 18, проведенного инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района» 13.07.2015, установлено, что воронки, водосточные трубы и сливы данного жилого дома находятся в неисправном состоянии, вследствие чего
