ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-4865/15 от 29.10.2015 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Акционерная компания «Железные
Решение № А19-12309/15 от 29.10.2015 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА-ЛЕС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ о признании незаконным постановления №10607000-629/2015 от 01.07.2015г. о привлечении к административной ответственности,
Решение № А63-5592/15 от 29.10.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось закрытое акционерное общество «Тандер», г.Краснодар (далее - общество) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края, г.Георгиевск (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене
Решение № А21-6333/15 от 29.10.2015 АС Калининградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ОГРН <***>, место нахождения: 238651, <...>) (далее – Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения
Решение № А60-38761/15 от 29.10.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 07.08.2015 должностным лицом старшим инспектором ОЛРР УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции ФИО2 в ходе проведения проверки по материалу вх. № 26/010-3350 от 03.08.2015 установлено, что лицензируемая деятельность ООО "ЧОП "ГУАРД", осуществляется с нарушением
Решение № А12-38028/15 от 29.10.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат» обратилось в Арбитражный суд волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1» о признании недействительным
Решение № А29-3810/15 от 29.10.2015 АС Республики Коми
установил: ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А69-1522/15 от 29.10.2015 АС Республики Тыва
установил: Министерство финансов Республики Тыва(далее - Минфин РТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора(далее - ТУ Росфиннадзора) в Республике Тыва о признании недействительным представления от 30.04.2015 № 33.
Постановление № 12АП-7325/2015 от 29.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды спецтехники с экипажем.
Решение № А63-5899/15 от 29.10.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление  отдела Министерства внутренних дел России по Грачевскому району к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А76-28129/14 от 29.10.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений №№ 1499, 1500 от 07.07.2014
Решение № А15-2790/15 от 28.10.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Махачкалинский морской торговый порт" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Астраханской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным и
Решение № А73-10679/15 от 28.10.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный  суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения –  в размере  414 149 руб. 88 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 25 579  руб. 75 коп.  за период 10.01.2015 г. 14.07.2015 г.
Решение № А70-11963/15 от 28.10.2015 АС Тюменской области
установил: Управления Росреестра по Тюменской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение № А32-30363/15 от 28.10.2015 АС Краснодарского края
Установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего  ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13
Решение № А29-3577/15 от 28.10.2015 АС Республики Коми
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Республики Коми по ветеринарному надзору от 07 апреля 2015 года № 18/2015 по делу об административном правонарушении в области
Решение № А19-11365/15 от 28.10.2015 АС Иркутской области
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СИБИРЬ" с требованием  о взыскании неустойки в сумме 1 766 209 руб. 53 коп. за нарушение сроков передачи
Решение № А21-4589/15 от 27.10.2015 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Пройссен-Инвест» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к администрации муниципального образования  «Янтарный городской округ»  (далее - Администрация) с требованиями о признании произведенной