УСТАНОВИЛ: ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, выразившееся в не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» (место нахождения: 194044, <...>, лит.А; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место нахождения:
установил: Открытое акционерное общество «Завод РТА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 184 от 15.07.2015 вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП обратилась в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании материального ущерба, причиненного порчей принадлежащего истца имущества в сумме 45 888 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гатчинский комбикормовый завод" и обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", в котором просит:
установил ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛКС-ТИМБЕР» (далее – общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области от 13.05.2015 г.. № 11-10/02-03 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-технологическое предприятие «Каскад» (далее – ООО ПТП «Каскад», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее –
установил: 04.09.2015 прокурором с привлечением специалистов Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области проведена проверка предприятия по вопросу соблюдения законодательства в области обращения с отходами. В результате проверки прокурором установлено, что предприятию 09.07.2010
У С Т А Н О В И Л: Частное учреждение "Управляющая компания "Гамаюн" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Ленинского района города Смоленска (далее – ответчик)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Электробезопасность» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями к Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый
установил: 07.07.2015 в 15 час. 15 мин. главным специалистом отдела по благоустройству и ЖКХ администрации Ленинского района ФИО2 проведено обследование территории по адресу: <...>, в результате которого установлен факт размещения на фасаде упомянутого здания, в котором расположен магазин
У С Т А Н О В И Л : Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (далее – компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу (далее – департамент, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Гр.ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании действий начальника отдела - старшего судебного пристава Истринского отдела УФССП по Московской области ФИО2 выразившиеся в отказе истребовать из Щукинского отдела УФССП по г. Москве исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: ООО «Пивоваренная компания «Балтика» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - ответчик, Управление Росреестра) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам
у с т а н о в и л : В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ заместитель прокурора Кемеровской области в интересах Кемеровской области в лице Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области просит признать недействительным пункт 4 договора аренды лесного
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «МЦ «Приоритет» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление мотивировано
установил: ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением, содержащим названное выше требование. В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что обществом были предприняты все зависящие от него меры по воздействию на нерезидента с целью своевременной оплаты
установил ООО «Леналес» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области от 05.03.2015г.
установил: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Салехард (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, Управление), с заявлением о привлечении ООО «Росгосстрах» (далее – Общество, ответчик,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Комета» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владимирской таможни (далее – административный орган, заинтересованное лицо, Таможенный орган) №10103000-304/2014 от 19.12.2014.
