ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А28-10466/15 от 16.10.2015 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Советское ремтехпредприятие» (далее – заявитель, общество, ОАО «Советское РТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее - РСТ) от 06.08.2015 № 221/2015по
Решение № А32-25879/15 от 16.10.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Армавира (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - Управляющий) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А32-26182/15 от 16.10.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Армавира (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - Управляющий) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А31-8358/15 от 16.10.2015 АС Костромского области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межотраслевой бухгалтерии комитета по дела культуры, молодежи и спорта администрации
Решение № А76-16131/15 от 15.10.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства ММПКХ (далее – заявитель, Предприятие), .06.2015 обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
Решение № А50-19308/15 от 15.10.2015 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пермрегионагро» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы по
Решение № А10-5713/15 от 15.10.2015 АС Республики Бурятия
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – ООО «Эра», Общество)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса
Решение № А42-4928/15 от 15.10.2015 АС Мурманской области
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (далее – заявитель, Учреждение, МКИ «СМИ ЗАТО Александровск») обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области (далее –
Решение № А12-41739/15 от 15.10.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Спартановка 3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела службы
Решение № А10-3816/15 от 15.10.2015 АС Республики Бурятия
установил: Администрация муниципального образования города Братска (далее – Администрация г.Братска, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в
Решение № А12-44539/15 от 15.10.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Волгоградская транспортная прокуратура  (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь  закрытое акционерное общество «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии»  (далее – ЗАО  «ОЦВ», общество)   к
Решение № А32-26485/15 от 15.10.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
Решение № А09-10549/15 от 15.10.2015 АС Брянской области
установил: Закрытое акционерное общество «Клинцовский силикатный завод»  (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Клинцовский силикатный завод» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №16-424 от 14.08.2015 Государственного отдела по надзору за
Решение № А73-9016/15 от 15.10.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга договору на возмещение расходов   в сумме  854  руб. 59 коп.  за период  июль 2014 г. -  май    2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 584 руб. 03 коп.,  ссылаясь на наличие договорных отношений
Решение № А28-9598/15 от 15.10.2015 АС Кировской области
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с требованием о  признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее по тексту – ответчик, ИФНС) от 
Решение № А44-7280/15 от 15.10.2015 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Адамас-Ювелир" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Отделу судебных приставов №1 города Великий Новгород о признании незаконным
Решение № А29-6176/15 от 15.10.2015 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество «Монди  Сыктывкарский  ЛПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми от 10 июня 2015 года № 87-15/65 о
Решение № А73-9017/15 от 15.10.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга договору на содержание имущества в сумме  20 028  руб. 25 коп.  за период  июль 2014 г. -  май    2015 г., пени за просрочку платежа   в сумме 2 529 руб. 39 коп. за период 26.08.2014 г. по 30.06.2015 г.,  ссылаясь на наличие
Решение № А52-1931/15 от 15.10.2015 АС Псковской области
установил: Псковское областное Собрание депутатов (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - ответчик, Управление) о признании недействительными решения и предписания от 21.04.2015 по делу №05/15/15-АМ.
Решение № А23-4978/15 от 15.10.2015 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УГАДН по г. Москве (далее - управление)  от 18.08.2015 № 006011 о привлечении к административной ответственности по части