ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-44539/15 от 15.10.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Волгоградская транспортная прокуратура  (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь  закрытое акционерное общество «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии»  (далее – ЗАО  «ОЦВ», общество)   к
Решение № А09-14739/14 от 15.10.2015 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Государственная строительная инспекция Брянской области (далее – Инспекция, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Комплект» (далее – ОАО «Комплект», Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.1
Решение № А33-20282/15 от 15.10.2015 АС Красноярского края
установил: 10 сентября 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило направленное почтой 07.09.2015 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего
Решение № А29-6176/15 от 15.10.2015 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество «Монди  Сыктывкарский  ЛПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми от 10 июня 2015 года № 87-15/65 о
Решение № А46-9891/15 от 14.10.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод»  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска
Решение № А56-25180/15 от 14.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Л-Индустрия» (далее – ООО «Л-Индустрия», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А56-14325/15 от 14.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Высокие экспертные и строительные технологии" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Северо-Западного Управления Федеральной службы
Решение № А57-4485/15 от 14.10.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ФАЛМ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения от 25.09..2014 №07/22 ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова (далее - Инспекция,
Решение № А28-10199/15 от 14.10.2015 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Мокинское» (далее – заявитель, общество, ОАО «Мокинское») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера административного штрафа, установленного постановлением РСТ Кировской области от 06.08.2015 № 219по делу об административном
Решение № А76-20574/15 от 14.10.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росава» (далее по тексту –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области                 с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее –
Решение № А19-13839/15 от 14.10.2015 АС Иркутской области
установил: Служба государственного строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган, Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТНОЧНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ВОСТОК» (далее – лицо, привлекаемое к
Решение № А28-10139/15 от 14.10.2015 АС Кировской области
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель (колхоз) «Лошкаринский» (далее – заявитель, кооператив, СПК «Лошкаринский») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской
Решение № А56-55298/15 от 14.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коник» (далее заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 14.07.2015 года по делу об административном правонарушении № 10221000-671/2015.
Решение № А49-7253/15 от 14.10.2015 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью  Научно-технический центр «РегионЭксперт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А76-20406/15 от 13.10.2015 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее по тексту – ООО «Содружество», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-8) о признании незаконным и отмене постановления № 1598 от 03.08.2015.  по делу об
Решение № А49-9305/15 от 13.10.2015 АС Пензенской области
установил: прокурор Сердобского района Пензенской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ.
Решение № А49-9311/15 от 13.10.2015 АС Пензенской области
установил: прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за установку 
Решение № А68-4992/15 от 13.10.2015 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтар» (далее - ООО "АвтоСтар", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития
Решение № А13-3655/15 от 13.10.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Великоустюгская» (ОГРН <***>, далее - ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Промышленный энергетический банк» (ОГРН <***>, далее –
Решение № А73-9713/15 от 13.10.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края об определении порядка пользования нежилым зданием общей площадью 2 913,2 кв.м., расположенным по адресу: