ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-9713/15 от 13.10.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края об определении порядка пользования нежилым зданием общей площадью 2 913,2 кв.м., расположенным по адресу:
Решение № А75-11188/15 от 13.10.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Служба по контролю в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности акционерное общество
Решение № А39-3412/15 от 13.10.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия (далее – УФМС по Республике Мордовия) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия (далее - ТУ Росфиннадзора в Республике
Решение № А76-20406/15 от 13.10.2015 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее по тексту – ООО «Содружество», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-8) о признании незаконным и отмене постановления № 1598 от 03.08.2015.  по делу об
Решение № А49-9311/15 от 13.10.2015 АС Пензенской области
установил: прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за установку 
Решение № А06-6809/15 от 13.10.2015 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 14 мая 2015 года водителем трактора МТЗ-82, принадлежащего МУП «Биом», при расчистке несанкционированной свалки мусора, находящейся в защитной зоне газопровода высокого давления от ГРС-1А до ГРС-1, был поврежден кран конденсатосборника вблизи ГРС-1А у с. Началово Приволжского района
Решение № А73-8081/15 от 13.10.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ростелеком» с требованием об обязании освободить и возвратить по передаточному акту часть здания площадью 35,2 кв.м. по адресу: <...>, в виде комнат №12-13 площадью
Решение № А49-8815/15 от 13.10.2015 АС Пензенской области
установил: акционерное общество «Пенза Джиэсэм» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – антимонопольный орган) от 16.04.2015
Решение № А40-149426/15 от 13.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Гамма»  (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Курской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) об оспаривании постановления от 23.07.2015г. по делу № 10108000-115/2015 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решение № А49-9305/15 от 13.10.2015 АС Пензенской области
установил: прокурор Сердобского района Пензенской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ.
Решение № А13-3655/15 от 13.10.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Великоустюгская» (ОГРН <***>, далее - ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Промышленный энергетический банк» (ОГРН <***>, далее –
Решение № А40-172161/14 от 13.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спец Транс Логистик» (далее – ООО «Спец Транс Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу «Оберон» (далее – ЗАО «Оберон») с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000
Решение № А10-1426/15 от 13.10.2015 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ, Служба) о признании недействительным
Решение № А16-618/15 от 13.10.2015 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новотроицкое» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов
Решение № А28-7803/15 от 13.10.2015 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ИСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Кировской области (далее – ответчик,
Решение № А12-32943/15 от 13.10.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общественный фонд социальной поддержки малоимущего населения и инвалидов Тракторозаводского района г.Волгограда (далее – заявитель, общественный фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации  Волгограда (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным
Решение № А76-13362/15 от 12.10.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество  "Хлебпром" (далее заявитель, общество), 29.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее заинтересованное лицо,
Решение № А56-54066/15 от 12.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: закрытое акционерное общество "Санкт-Транс" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Центральной акцизной таможни (далее – Таможня, административный орган) от 04.06.2015
Решение № А43-23611/15 от 12.10.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция) с заявлением о привлечении ООО «Дом Торговли» (далее – Общество), к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса
Решение № А46-4882/15 от 12.10.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омскстройпроект» (далее – ООО «Омскстройпроект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее –
Решение № А76-20256/15 от 12.10.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Челябинская транспортная прокуратура г. Челябинск (далее – заявитель; административный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области 12 августа 2015 года с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Брусбарт» г. Челябинск
Решение № А10-2734/15 от 12.10.2015 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кучегэр» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия об установлении факта наличия кадастровой ошибки при формировании и постановке на кадастровый учет земельных
Решение № А33-10442/15 от 12.10.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свой Сад» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю об оспаривании
Решение № А32-27879/15 от 12.10.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО "Черноморский курорт Плаза"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной службе  финансово-бюджетного надзора Межрегиональное территориальное Управление в ККо признании незаконным и отмене постановления № 04-08/15-498 от 07.07.2015.