ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-4792/15 от 30.09.2015 АС Калининградской области
установил: Управление Федеральной миграционной службы по Калининградской области (далее – управление, заявитель, УФМС по Калининградской области) обратилось в  суд с заявлением к Территориальному  управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее –
Решение № А40-161724/15 от 30.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «НПО «Гидромаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России от 03.08.2015 г. №ПН-59-3-1-15/430 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № А19-12779/15 от 30.09.2015 АС Иркутской области
установил: Прокуратура Куйтунского района (далее – заявитель, прокуратура, административный  орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение
Решение № А21-4794/15 от 30.09.2015 АС Калининградской области
установил: Управление Федеральной миграционной службы по Калининградской области (далее – управление, заявитель, УФМС по Калининградской области) обратилось в  суд с заявлением к Территориальному  управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее –
Решение № А71-8617/15 от 30.09.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехнология» (далее ООО «Уралтехнология», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления
Решение № А27-13370/15 от 30.09.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Капитал Инвест» (далее ООО «Кузбасс Капитал Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации города Кемерово по рассмотрению дел об
Решение № А45-15673/15 от 30.09.2015 АС Новосибирской области
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Открытое акционерное общество «Международный Аэропорт Иркутск» (далее - ОАО «Международный Аэропорт Иркутск», аэропорт, общество) с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Решение № А73-11157/15 от 30.09.2015 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: 25.02.2015 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края направило в адрес Государственного учреждения Домоуправление № 7 Хабаровской квартирно эксплуатационной части требование от 16.02.2015 №
Решение № А71-8568/15 от 29.09.2015 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии» г.Ижевск (далее ООО «Ижевские сетевые технологии», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
Решение № А46-8899/15 от 29.09.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Омская транспортная прокуратура (далее – Прокурор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Омский аэропорт» (далее – ОАО «Омский аэропорт», общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности,
Решение № А21-5902/13 от 29.09.2015 АС Калининградской области
установил: 12.07.2013 ФИО2, будучи в момент обращения в суд участником  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Суворовский» (далее - ООО «Торговый дом «Суворовский», Общество),  обратилась с иском  к  другому участнику Общества ФИО3 и  гражданину ФИО4 (с учетом уточнения от
Решение № А16-1044/15 от 29.09.2015 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлитцентр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене постановления управления государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области (далее - управление
Решение № А73-9968/15 от 29.09.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Металлоцентр ДВ», поставщик (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Амур», покупатель (ответчик) заключен договор поставки № МЦДВ-77/15, в соответствии с которым поставщик обязуется
Решение № А62-5824/15 от 29.09.2015 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-В»  (далее – заявитель, Общество, ООО «Трейд-В»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области  (далее –
Решение № А19-14034/15 от 29.09.2015 АС Иркутской области
установил: Прокурор г. Братска (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее  по тексту - предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного
Решение № А27-14859/15 от 29.09.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г.Прокопьевск, о взыскании 56650 рублей, составляющих сумму субсидии на оказание несвязанной
Решение № А28-10630/15 от 29.09.2015 АС Кировской области
установил: прокурор Первомайского района города Кирова (далее по тексту  - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) за совершение правонарушения, ответственность за которое
Решение № А46-9284/15 от 29.09.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинАктивы» (далее – ООО «ФинАктивы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, банк, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 28.07.2015 №
Решение № А40-140965/15 от 29.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО СК «ОРАНТА»   к административной ответственности  по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола № АП-ПР-59-2-2-15/818 об административном правонарушении от 21.07.2015 года