УСТАНОВИЛ: В рамках проведения внеплановой выездной проверки, для получения необходимых документов (информации) ФАС России в адрес ООО «ДСЦБИ «МАСКОМ» было направлено Требование о предоставлении документов (информации) от 29.05.2015 № 25/26774/15. ООО «ДСЦБИ «МАСКОМ» Требование получено 02.06.2015.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз»(далее – общество, ОАО «РН-Няганьнетфегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ВарьеганСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестор Оверсиз Холдингз» (далее - ответчик) о взыскании 113 503 руб. 43 коп., в том числе задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление -740» (далее – общество, ООО «Строительное управление -740», ООО «СУ-740») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управление федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г.Челябинск (далее – ФГУП «Почта России», предприятие,
У С Т А Н О В И Л Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Сулгунда» ФИО1 (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) ( далее –Инспекцией, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В период с 15.06.2015 по 10.07.2015 Региональной энергетической комиссией Свердловской области на основании распоряжения от 09.06.2015 № 74 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТДС сервис плюс» проведена внеплановая документарная проверка соблюдения порядка
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 47 520 руб. Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Смоленское отделение № 8609 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: ФИО2 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее –
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление публичного акционерного общества «Газпром» (далее – заявитель, общество) к заместителю Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 (далее – должностное лицо, заместитель
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная логистика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» зарегистрировано по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы 27 апреля 2006 года за ОГРН <***>, ИНН <***>.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – заявитель,МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2015г. №0041/0287/0335, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Автотрасса» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ВВВ № 515990 от 25.06.2015г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, которым заявитель был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки объекта капитального строительства «2-секционный жилой дом (№ 11.2а, № 11.26 по ПЗУ) со встроенными помещениями торгового назначения на 1-ом этаже-1 этап 2 очереди строительства», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. Мира, д. 39, проведенной в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» (далее - ООО «Распределительные сети», Общество) обратилось в суд к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ, Служба) о признании незаконным приказа «Об определении размера необходимой валовой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр Промдиагностика» (далее - ООО «ИЦ «Промдиагностика», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области (далее - Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ПРОММАШ ТЕСТ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ.
