УСТАНОВИЛ: предметом иска истцом определены требования о взыскании 163 016 руб. 09 коп. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 9 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.
У С Т А Н О В И Л: отдел (инспекция) государственного надзора по Омской области Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратился в
установил: ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ КОМИТЕТА ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И КУЛЬТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА(далее заявитель, департамент образования г. Иркутска) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным представления ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТХИМПРОМ» (далее – ООО «ИНВЕСТХИМПРОМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: ОАО «Мурманское морское пароходство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным) о признании неправомерными действий ОАО "Сбербанк России" (далее – Банк, заинтересованное лицо), выразившиеся в аресте банковского
установил: Министерство финансов Республики Тыва(далее - Минфин РТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора(далее - ТУ Росфиннадзора) в Республике Тыва о признании недействительным представления от 30.04.2015 № 35.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Финансы-Нексия" (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик), обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление отдела Министерства внутренних дел по Грачевскому району (далее – отдел) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10
установил: Управление Государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – заявитель, УГАДН по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о привлечении к административной ответственности по
установил: заявитель просит привлечь закрытое акционерное общество «ТЕКС», г.Климовск Московская область, к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Прокурор Советского района г. Улан-Удэ (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Территориальное отделение надзорной деятельности Анивского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: ООО «Мортон-Юг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о признании незаконным Постановления от 11.06.2015г. № 05-07-15-65.
УСТАНОВИЛ: Предметом иска являются изложенные во вступительной части решения требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Формат-СТО" обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары (далее – Инспекция) №16-30/42 от 15.10.2014 о привлечении к ответственности
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовтехцентр» ФИО1 о
установил: Министерство финансов Республики Тыва(далее - Минфин РТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора(далее - ТУ Росфиннадзора) в Республике Тыва о признании недействительным представления от 30.04.2015 № 34.
установил: Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения № 127-132, 141, общей площадью 371, 8 кв.м., имеющего условный номер: 66-66-02/083/2007-503, расположенного в многоквартирном доме по пр. Ленина 71 в г. Нижний Тагил
установил: Департамент здравоохранения Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Новгородфармация" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
