У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кафе пельменная» к Министерству промышленной политики Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления № 25/09-20 от 10.06.2015 года и прекращении производства по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Приказом заместителя Министра обороны РФ № 91 от 11.03.2013 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования города Хабаровска» из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Хабаровска
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЮГ» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Брянской таможни от 30.07.2015 года по делу об административном правонарушении №10102000-1229/2015, которым общество привлечено к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Славянское автотранспортное предприятие» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астек» (далее – ООО «Астек», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – Министерство, административный орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью ФИО1 Управляющая Компания «ЭксЖилФонд» (далее – ООО МУК «ЭксЖилФонд», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган) об оспаривании постановления от 06.04.2015г. № А15/60-02о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, о признании недействительным решения №10-57/005500 от 24.03.2015 об оставлении заявления без рассмотрения в
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее – общество, ООО «Элегия») к
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие “Почта России”(далее - заявитель, Предприятие, ФГУП «ПОЧТА РОССИИ») с соблюдением установленного срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании вынесенного Пулковской
УСТАНОВИЛ: Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 г. № 123-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» (в редакции постановления РЭК Свердловской области от 15.12.2014 г. № 203-ПК) ООО «Новая Магистраль» утверждены
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Фелицитас" (далее – ООО "Фелицитас", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и
установил: открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилосьв арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным постановления от 14.07.2015 №616/02 о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее-Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – госстройнадзор, инспекция) , в котором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлеСи-Про» (далее – ООО «ЭлеСи-Про», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признаниинезаконным и отмене постановленияСибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Акционерное общество «Автокран Аренда К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Легенда КМВ» (далее –
