УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице Волгоградского центра ОВД филиала «Аэронавигация Юга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным решение инспекции от 26.06.2014 № 1320 о привлечении к ответственности.В обоснование указал, что правомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на суммы налога, предъявленные организациями-контрагентами ООО
УСТАНОВИЛ: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Газпром нефть
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным решение инспекции от 23.06.2014 № 166 о привлечении к ответственности в части признания неправомерным применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за период 2010-2012 года и доначисления НДС в общей сумме 4 885 423 руб.;
УСТАНОВИЛ: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Газпром нефть
установил: 19.06.2014 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 57, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а последний принять его и оплатить (п. 1.1.).
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле (далее – Управление, орган внутренних дел, административный орган), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЕА» (далее – общество) к
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу
УСТАНОВИЛ: ЗАО "РТ-МОБАЙЛ", г. Челябинск, .10.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области , г. Челябинск, о признании незаконным и отмене постановления от 27 августа 2014 года о наложении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Икар» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по СК по делу № РНП-26-129 от 25.06.2014 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в
УСТАНОВИЛ: ООО УК "РФЦ-Капитал" 09.10.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением ГУ Центрального банка РФ по Челябинской области , г. Челябинск об оспаривании постановления №75-14-Ю/0009/3120 о назначении предупреждения по делу об административном
установил: Открытое акционерное общество "Жилищник" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (далее по тексту – Управление, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилХозСервис» (далее Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 01.12.2014г. №0912-369/2014 о
УСТАНОВИЛ: В периодическом печатном издании - газете «Все для Вас — Нижняя Волга» (Свидетельство 30 № 00880408, адрес: 414000, <...>), распространяемом на территории Астраханской области, в номере 18 от 07.05.2014 года, номере 19 от 14.05.2014 года, в номере 20 от 21.05.2014 года, в номере 21
установил: ООО «Городской супермаркет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя
УСТАНОВИЛ Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Вилкон» (далее – ООО «Вилкон», Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни от 20.11.2014 по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ТСЖ "Тверская застава" о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями органа Правительства Москвы, а именно: незаконными решением Городской комиссии по упорядочению разрытии при производстве строительных работ на территории города Москвы (Протокол
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
