УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее – заявитель, МАИ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеМаг2» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области об оспаривании постановления № 69-11-23-38/245-2014/02-274 от 02.10.2014 о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ТСЖ "Тверская застава" о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями органа Правительства Москвы, а именно: незаконными решением Городской комиссии по упорядочению разрытии при производстве строительных работ на территории города Москвы (Протокол
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил: ООО «Городской супермаркет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕССКОМПЛЕКС +» об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕССКОМПЛЕКС +»
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил: Закрытое акционерное общество «Связной Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ЗАО «Связной Логистика», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кемерово (далее –Управление МВД России по г. Кемерово административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новый век" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к отделу Федеральной миграционной службы по Еврейской автономной области в лице отдела иммиграционного контроля (далее – отдел
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) Территориального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ленское объединённое речное пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) об отмене постановления № 356-Ж от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новый век" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к отделу Федеральной миграционной службы по Еврейской автономной области в лице отдела иммиграционного контроля (далее – отдел
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Администрации Ленинского района г. Смоленска (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС»), 109147, Россия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (распоряжение Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 01-01-01-03/23333 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтика-Транс» (далее – заявитель, ООО «Балтика-Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таганрогской таможни (далее – административный орган) №10319000-518/2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский лада» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительными решения ИФНС России № 18 по г. Москве от 22.09.2014 № 4054 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и УФНС России по г. Москве от 27.11.2014 № 21-19/119593. В обоснование указал, что Государственное учреждение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Смоленской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решений об отказе в привлечении к
