УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Энергосети», г. Ржев (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, Росалкогольрегулирование по ЦФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТРК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области о признании недействительным предписания от 27.06.2014г. «Об устранении нарушения законодательства российской Федерации в сфере деятельности субъектов естественных монополий» №92
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2014 года № 174-14/1, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богородский завод керамических стеновых материалов», г. Богородск Нижегородской области, должностным
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованиями к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 300 Федеральной службы
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Череповца (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее заявитель, ООО «Жилищная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области № 13-55-15 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Управляющая Компания" (далее по тексту – «заявитель», «общество»,) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №51-06-11/76 от 10.01.2014 Государственной жилищной инспекции
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области ( далее по тексту- Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – Общество) к административной ответственности
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Доволенское автотранспортное предприятие» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Доволенское АТП») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Красноуфимской межрайонной прокуратурой в период с 07 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года проведена проверка соблюдения требований законодательства об организации и осуществлении перевозок пассажиров и безопасности дорожного движения индивидуальным предпринимателем ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по ветеринарному и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТПЦ» (далее – истец, Общество, ООО «НТПЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента экономического развития Костромской области по делу об административном правонарушении № 54 от 28.11.2014 г.
установил: ЗАО "ПО РОСДорСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее- ГИБДД) о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении №0180961 от 24.12.2014 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ФИНАМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 45-14-Ю/0362 от 05.12.2014 г., вынесенного в отношении ЗАО «Банк ФИНАМ» заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, на
УСТАНОВИЛ: В ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области 30.10.2014 года поступило уведомление о начале оказания ООО ЧОО "ОСКАЛ" услуг по охране объектов в соответствии с договором № 31401581532, заключенным 16.10.2014 с Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Совхоз
У С Т А Н О В И Л: ООО «СЭЗ-Сервис», г.Москва (далее также – общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суда Калужской области с заявлением о признании недействительным решения о классификации товара №РКТ-10106060-13/4 от 08.11.2013, принятого Калужской таможней (далее также – административный
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: В прокуратуру Дзержинского района г. Нижнего Тагила поступило обращение ветерана Великой Отечественной войны ФИО2, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющим торговую деятельность в магазине «Лимпопо» по адресу: пр. Вагоностроителей, 28 в
