УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее - административный
У С Т А Н О В И Л: ООО «СЭЗ-Сервис», г.Москва (далее также – общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суда Калужской области с заявлением о признании недействительным решения о классификации товара №РКТ-10106060-13/4 от 08.11.2013, принятого Калужской таможней (далее также – административный
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Облпромресурс» (далее – Заявитель, Общество, ЗАО «Облпромресурс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1 л.д.3-8) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительными
установил: Общество имеет лицензию А 000181 от 08.04.2014 на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов со сроком действия - бессрочно.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСвязь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 31.10.2014 №14-03-14.3-02/533 о признании
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 122 Отдела Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ГАСН МО РФ) № 52 от 15 октября
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омские сервисы» (далее – ООО «Омские сервисы», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее по тексту – УФАС России по г.Москве, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: В ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области 30.10.2014 года поступило уведомление о начале оказания ООО ЧОО "ОСКАЛ" услуг по охране объектов в соответствии с договором № 31401581532, заключенным 16.10.2014 с Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Совхоз
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Краснопартизанского района Саратовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сланцы» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: ЗАО «ПАНКЛУБ» обратилось с требованиями к КТ «ООО «БАУЭР СНГ» И КОМПАНИЯ» об обязании прекратить использование товарного знака «PANDORA», взыскании с ответчика компенсации в размере 300 000 руб., государственной пошлины в размере 13 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 234 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) (далее- дошкольное учреждение) обратилось с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда
установил: В период с 27.10.2014 по 13.11.2014 прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде, расположенном в поселке Билимбай городского округа Первоуральск Свердловской области. Результаты
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – предприниматель, ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ахалтекинец» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к административной комиссии Кимрского района Тверской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 24.10.2014 о признании ООО
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бриллиант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № ЕФ-02-141/2014 от 27.11.2014 по делу об административном правонарушении, которым Управление Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – управление)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22.12.2014 Уральским управлением Госавтонадзора проведена внеплановая проверка по факту дорожного транспортного происшествия 15.11.2014 на основании распоряжения № 2169 от 15.12.2014 соблюдения ИП ФИО1 требований законодательства в сфере оказания
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Тагилстроевского района города Нижний Тагил в период с 15.12.2014 по 27.12.2014 с участием специалиста ГАОУ ДПО СО Нижнетагильского филиала ИРО, государственного инспектора РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» проведена проверка деятельности негосударственного
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИО» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от 23.10.2014 № 05-14/1803-3.
