ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3142/17 от 01.08.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Имущественный комплекс «КБФ» в лице конкурсного управляющего Юрковской Е.В. обратился в суд с иском к Царькову К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-6261/2017 от 28.07.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 030Г от 26.07.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Павленко Е.С. обратилась в суд с иском к Региональному управлению военной полиции (по ЦВО) о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, отмене дисциплинарного
Решение № 2-535/17 от 25.07.2017 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: Киндяков А.К. обратился в суд с иском к Киндяковой И.Ю., Медянику В.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки указывая, что 10.10.2010 зарегистрировал брак с Киндяковой И.Ю. В период брака 23.01.2014 за счет средств
Решение № 2-50 от 21.07.2017 Жарковского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Жарковского района Тверской области обратилась в суд с исковыми заявлениями к Дмитрущенковой Т.И. и муниципальному унитарному предприятию «Жарковское автотранспортное предприятие» администрации Жарковского района о признании договоров займа от 15 декабря 2012 года № 5, от
Апелляционное определение № 124Г от 20.07.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая Организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к Сахибгарееву Р.Р., Сахибгареевой А.М., действующей в интересах несовершеннолетних Сахибгареевой С.Б., Сахибгареевой С.Р., и к Сахибгареевой Р.Р., о признании
Решение № 2-1463/17 от 19.07.2017 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что 25 января 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 10%
Апелляционное определение № 33-12112/17 от 19.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Овчаренко О.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок и торгов, применении последствий недействительности сделок.
Решение № 2-401/2017 от 18.07.2017 Касимовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Борьба» обратился в суд с иском к ФИО12 и администрации Новодеревенского сельского поселения Касимовского района, в котором просит признать договор № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан – квартиры, назначение: жилое, общей площадью <данные
Апелляционное определение № 33-13178/2017 от 13.07.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Лукин С.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Воздушные Ворота Северной Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 39 Гражданского
Решение № 12-298/17 от 07.07.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя министра юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики ФИО2 от 11 мая 2017 года ООО "Микрокредитная Компания "Решение" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей за совершение правонарушения,
Решение № 2-3090/2017 от 06.07.2017 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы, Закиров Г.Ш., Закирова М.И., обратились в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Товарищество-56», с требованиями о признании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-3076/2017 от 05.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Т.П.В. (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору в размере 459 414 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с
Решение № 2-199/2017 от 04.07.2017 Кореневского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области обратилось в суд с иском к Власову К.А. о признании результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, о признании недействительным договора аренды земельного
Решение № 2-1471/2017 от 03.07.2017 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.
Решение № 12-278/17 от 29.06.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя министра юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 33-1710/2017 от 27.06.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Боднар Ю.В. в иске от 14.05.2015г. просил признать недействительными публичные торги по реализации принадлежащей ему ? доли жилого дома, общей площадью 62,1 м2, по <адрес>, проведенные ДД.ММ.ГГГГ., и выданное ДД.ММ.ГГГГ. по результатам этих торгов на имя Абдулганиева С.И.
Апелляционное определение № 33-2597/2017 от 21.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО27 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными, ничтожными, мнимыми договора купли-продажи жилого дома от <дата>, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО6 и ФИО10,
Апелляционное определение № 33-5945/2017 от 20.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Платонова А.Т. обратилась в суд с иском к Пятиной Г.Ф., в котором просила признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Пятиной Г.Ф. на имя Ульяновой Ю.А., удостоверенную ФГУП «ЖКХ ННЦ».
Решение № 2-1443/2017 от 19.06.2017 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ИП <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании штрафа (неустойки) за неисполнение условий договора, указав, что <дата><номер> между ним и <ФИО>2 был заключен договор на размещение рекламы на транспортном средстве, в соответствии с которым
Решение № 2-3186/17 от 16.06.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Зарькова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение научно-технических работ: «Организация получения лицензии на эксплуатацию ВПО и ХОО», заключенных между ООО «НТК», в лице генерального директора Пугина
Решение № 2-1935/2017 от 15.06.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным действий по начислению платежей, понуждении произвести перерасчет и списать излишне начисленные платежи, компенсации
Решение № 2-678/2017 от 15.06.2017 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Чмелик Л.Е. обратилась в суд с иском к Курганинскому РОСП УФССП по КК, Колесниковой В.В., ООО «Вымпел», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании торгов в форме аукциона недействительными и признании
Апелляционное определение № 33-2230/2017 от 14.06.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Затепякина Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства от ****** и ***, указав в обоснование, что *** и *** между П. и ОАО «Россельхозбанк» заключены кредитные договоры на общую сумму *** руб. Она является поручителем по
Определение № 11-7849/17 от 13.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Бочкарев Н.В. обратился к Бочкареву В.В. с иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства грузового тягача ****, государственный регистрационный знак ****, 1999 года выпуска, идентификационный номер ****, номер двигателя ****, заключенного 23 июня