ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-279/2017 от 04.05.2017 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании недействительными результатов публичных торгов от ***, проведенных Индивидуальным предпринимателем ФИО10 по продаже недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам
Решение № 2-722/2017 от 03.05.2017 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной в части дарения 2/3 долей земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-314 от 02.05.2017 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные
Апелляционное определение № 33-369/2017 от 27.04.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2014 года обращено взыскание на ее имущество, переданное в залог ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 по договору ипотеки № от
Решение № 2-920/2017 от 27.04.2017 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят признать договор о безвозмездной передачи жилья в собственность от 06.04.1993г. по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № зарегистрированный в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Апелляционное определение № 33-1743/2017 от 26.04.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что она является наследником имущества ее сына Р., умершего 17 июня 2016 г. Р. являлся собственником автомобиля «Мерседес Е240», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При жизни Р. выдавал ФИО1, с которой состоял в фактических
Решение № 2-6313/2016 от 26.04.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт Петербург, г. Пушкин, ..., заключенного между ФИО5 и ФИО2, погашении записи о регистрации права собственности <***> от
Решение № 2А-1906/2017 от 25.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество, земельного налога и пени за неуплату указанных налогов, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете и имеет в собственности объекты недвижимости, на
Апелляционное определение № 33-1396 от 25.04.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «ФИО3 набережная, д. 1, корп. 2» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований ФИО1 указал на то, что 04 августа 1997 года между ним и ЗАО «Трест Тверьстрой № 1» был заключен договор № № на долевое участие в жилищном
Решение № 2-1476/2017 от 25.04.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КАО «Азот» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-1514/2017 от 24.04.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 23 мая 2012 г. он продал ФИО2 транспортное средство «********», 2008 года выпуска, за .......... руб. В договоре купли-продажи стороны указали сумму .......... руб., на оставшуюся часть в размере ..........
Решение № 2-1087/2017 от 21.04.2017 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Электромашиностроительный завод «Лепсе» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование указав, что 07.03.1990 года истец прописан в жилом помещении в общежитии по адресу: <данные
Решение № 2-1219/2016 от 21.04.2017 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО "Экологический сервис" о взыскании арендной платы по договору аренды имущества от 01.08.2015 года за период с 01.08.2015 года по 01.12.2015 года, с учетом уточнений, в сумме 112000 рублей и расходов по госпошлине.
Решение № 2-389/2017 от 21.04.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Управляющая компания Советского района» с иском, в котором, указала что многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, в котором проживает истица, находится на обслуживании ОАО «УК Советского района» (далее - УК). Управление многоквартирным домом
Определение № 33-13837/16 от 20.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Белореченского районного суда от 29 сентября 2014 года иск ФИО1 был удовлетворен: торги, проведенные в ноябре 2012 года - январе 2013 года ООО «СфераЮГ» в отношении заложенного имущества - недвижимости, расположенной по пер.Армавирскому, 37 г.Белореченска, суд признал
Решение № 2-135/2017 от 20.04.2017 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Судиславского района Костромской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Решение № 2-264/2017 от 19.04.2017 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к ФИО4 и ФИО5 о признании договоров аренды земельных участков незаконными и незаключенными с приведением сторон в первоначальное положение, об освобождении земельного участка, о демонтаже торговых объектов, в обоснование
Решение № 2-208/17 от 19.04.2017 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционное определение № 33-1119 от 17.04.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу <дата> решением Ленинского районного суда Тульской области от <дата>, с учетом исправления описки определением от <дата>, удовлетворены исковые требования Аржакова В.В., признаны незаконными действия управления архитектуры,
Решение № 2-723/2017 от 17.04.2017 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Апелляционное определение № 33-4470/2017 от 13.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать: - страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере
Апелляционное определение № 33-3557-2017 от 12.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор Ильинского района Пермского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взятки, полученной ФИО1 от Ю. и Г., действовавших в интересах ООО «Осенцовский ДОК», в виде имущественного
Решение № 2-670/2017 от 05.04.2017 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО3 о передаче ему в дар принадлежащего ей на праве собственности садового земельного участка №, площадью 500 кв.м в с\т «<адрес>», <адрес>. Просит применить
Апелляционное определение № 33-1056 от 04.04.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по <адрес> о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № №, цвет сине-зеленый, паспорт транспортного