У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании недействительными результатов публичных торгов от ***, проведенных Индивидуальным предпринимателем ФИО10 по продаже недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам
УСТАНОВИЛ: ООО «Хаус Комфорт» обратилось в суд с иском к Солдатову С.И., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по управлению и содержанию имущества и мест общего пользования и за коммунальные услуги по помещению <адрес> в размере 169 986 руб.61 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной в части дарения 2/3 долей земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные
установил: Истцы обратились в суд с иском к Нарыжнему А.Н., в котором просят признать договор о безвозмездной передачи жилья в собственность от 06.04.1993г. по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № зарегистрированный в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2014 года обращено взыскание на ее имущество, переданное в залог ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 по договору ипотеки № от
УСТАНОВИЛА: Фролова Н.Н. обратилась в суд с иском, указав, что она является наследником имущества ее сына Р., умершего 17 июня 2016 г. Р. являлся собственником автомобиля «Мерседес Е240», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При жизни Р. выдавал Низовских Н.В., с которой
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт Петербург, г. Пушкин, ..., заключенного между ФИО5 и ФИО2, погашении записи о регистрации права собственности <***> от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество, земельного налога и пени за неуплату указанных налогов, ссылаясь на то, что Комарова С.В. состоит на налоговом учете и имеет в собственности объекты
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КАО «Азот» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «ФИО3 набережная, д. 1, корп. 2» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований ФИО1 указал на то, что 04 августа 1997 года между ним и ЗАО «Трест Тверьстрой № 1» был заключен договор № № на долевое участие в жилищном
У С Т А Н О В И Л А: Колодезников А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 23 мая 2012 г. он продал Шевцову Л.Ф. транспортное средство «********», 2008 года выпуска, за .......... руб. В договоре купли-продажи стороны указали сумму .......... руб., на оставшуюся часть
У С Т А Н О В И Л: Захарова Н.Л. обратилась с иском к ООО "Экологический сервис" о взыскании арендной платы по договору аренды имущества от 01.08.2015 года за период с 01.08.2015 года по 01.12.2015 года, с учетом уточнений, в сумме 112000 рублей и расходов по госпошлине.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Управляющая компания Советского района» с иском, в котором, указала что многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, в котором проживает истица, находится на обслуживании ОАО «УК Советского района» (далее - УК). Управление многоквартирным домом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Электромашиностроительный завод «Лепсе» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование указав, что 07.03.1990 года истец прописан в жилом помещении в общежитии по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л А: Решением Белореченского районного суда от 29 сентября 2014 года иск Тричевой В.В. был удовлетворен: торги, проведенные в ноябре 2012 года - январе 2013 года ООО «СфераЮГ» в отношении заложенного имущества - недвижимости, расположенной по пер.Армавирскому, 37 г.Белореченска, суд
УСТАНОВИЛ: Прокурор Судиславского района Костромской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
установил: Цымбалистый Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Волковой Р.И.и Супрычевой Н.Е. о признании договоров аренды земельных участков незаконными и незаключенными с приведением сторон в первоначальное положение, об освобождении земельного участка, о демонтаже
установил: Кривко С.Ф. и Назарова М.Н. обратились в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Кривко Н.Н., третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу <дата> решением Ленинского районного суда Тульской области от <дата>, с учетом исправления описки определением от <дата>, удовлетворены исковые требования Аржакова В.В., признаны незаконными действия управления архитектуры,
У С Т А Н О В И Л А: Реутова В.С. обратилась с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать: - страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере
установила: Прокурор Ильинского района Пермского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Потемкину И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взятки, полученной Потемкиным И.В. от Ю. и Г., действовавших в интересах ООО «Осенцовский ДОК», в
УСТАНОВИЛ Петренко Д.А. обратился в суд с иском к Лисниченко В.В., Лисниченко Н.М. о выселении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потребительским кооперативом «ЖСК - 88» заключен договор № участия в строительстве квартир в доме проекта 97 серии. Решением Первомайского районного суда г.
