У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района обратился в суд с указанным выше иском, которым с учетом уточнений и дополнений исковых требований, просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №, договор аренды № № указанного выше земельного участка,
У С Т А Н О В И Л А: Ш.О.А. обратилась в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительным условия договора 1 о включении в программу добровольного страхования клиента; о взыскании платы за включение в программу добровольного страхования клиента в сумме 39 744,87 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с требованием об истребовании земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 66 с кадастровым номером 23:49:0132007:1261 из чужого незаконного владения; признании зарегистрированного права
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес изъят> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что при осуществлении надзорных мероприятий установлено, что Дата изъята администрацией (данные изъяты) сельского поселения на имя
УСТАНОВИЛ: Изначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании погасить запись о государственной регистрации, обязании
УСТАНОВИЛ: Истица ВТ обратилась в суд к ответчикам В, Ч с требованиями о признании сделки договора купли-продажи здания магазина, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.,
установил: Прокурор Дуванского района РБ обратился в суд с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка к администрации СП <данные изъяты> сельсовет, ФИО2, указывая следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен брак. В период брака ФИО5 предоставил принадлежащее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец является должником ПАО Комбанк «Химик» на основании обязательства, возникшего из кредитного договора № от 04 сентября 2012 года в размере 5537296 руб. 99 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: МКУ Администрация р.<адрес>ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Комсервис+» о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> о выборе способа управления посредством управляющей компании ООО «Комсервис+»,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Центррегионжилье»), просили:
У С Т А Н О В И Л: ***** КБР в интересах неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования Жемтала Черекского муниципального района КБР обратился в Черекский районный суд КБР с иском к местной администрации с.***** муниципального района КБР и ФИО2 о признании договора купли-продажи
установила: истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Первый экспресс» (далее ОАО КБ «Первый экспресс») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: МКУ Администрация р.<адрес>ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Комсервис+» о признании недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ собственников жилого помещения многоквартирного <адрес> в <адрес> о выборе способа управления посредством управляющей компании ООО
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании денежных средств, требования мотивируя следующим.
установила: ОАО «Губеровский ремонтно-механический завод» (далее по тексту ОАО «Губеровский РМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа за невывоз перевозчиком груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ковчег» о признании соглашения о новации от ДД.ММ.ГГ недействительной сделкой, взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям обратился в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Федеративной Республики Германия, проживающему по адресу: <адрес>, и просит обязать его продать на торгах <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Кущевский районный суд к ФИО5 и ООО «РегионКонсалтСервис» с требованием признать недействительными результаты торгов по продаже недвижимого имущества: здание склада площадью 664,5 кв.м. и предполагаемое право аренды земельного участка (пятно застройки) площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ООО «Мальта» о признании права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: пилораму (кадастровый №), здание столярного цеха (кадастровый №), два земельных
установил Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. 12 октября 2016 года в результате таможенного осмотра железнодорожного вагона №, следующего из РФ в КНР был обнаружен товар: предположительно дериваты диких животных (лапы медведя в количестве 23-х штук).
УСТАНОВИЛ: Лычковская Н.А.. обратилась с иском к сторона, Пантелееву Е.П. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что
у с т а н о в и л а: ЗАО «ЮгЗерно» <адрес> с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Б.Х.М. и Щ.Т.А., в котором просило: истребовать из чужого незаконного владения Б.Х.М. недвижимое имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>: здание корпуса элеватора, здание ДСП, нежилое,
УСТАНОВИЛА: Фроловский межрайонный прокурор <адрес> обратился в интересах муниципального образования – Фроловского муниципального района <адрес>, неопределённого круга лиц с иском к администрации Фроловского муниципального района <адрес>, Ш о признании постановления о возмездной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС №9 по Тверской области, в котором, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать право собственности ФИО4 на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер
