УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> 330», тип - легковой джип универсал, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> кузов (рама) № <данные изъяты>, двигатель № <данные
УСТАНОВИЛА: Балтачева В.Г. обратилась в суд с иском к Сухановой Н.А., Афониной А.В. о признании сделок дарения и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности Сухановой Н.А.
УСТАНОВИЛА: Истец В.И.В. (В.И.В.. обратилась в суд Алтайского края с иском к ответчику П.Т.Н. о признании недействительным заключенного между В.И.В. и П.Т.Н. ДД.ММ.ГГ договора дарения квартиры по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, ООО «КИТ Финанс Капитал», УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. ФИО2 УФССП России по Кировской области, ООО
УСТАНОВИЛА: Варненское объединенное потребительское общество и Челябинский областной союз потребительских обществ обратились с иском к ФИО3, ФИО1 с учетом уточнения:
У С Т А Н О В И Л: ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.Р., Артеменко А.А. о признании сделок недействительными. В судебном заседании представитель истца по доверенности Скрыпник В.С. иск поддержала, в обоснование требований пояснила следующее. ООО «СХП им.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском против ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности и признании отсутствующим право собственности у ответчиков на нежилые помещения: ФИО2 - № 64 и № 63, ФИО3 - № 65, ФИО4 - № 62, ФИО5 - № 60 в многоквартирном жилом доме по ул. Грибоедова,
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах Гилева Е.А., ссылаясь на следующее. Между Гилевым Е.А. и ОАО «<данные изъяты>» были заключены кредитные договоры, условия
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в ФИО1 районный суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного производства по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>, ссылаясь на то, что
установила: КЕС обратилась с иском к ОАО «...», в котором просила расторгнуть кредитный договор от ( / / ) № ... в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Кроме того, полагая, что условие кредитного договора в части уплаты единовременной комиссии в размере ... руб. нарушают ее права как
у с т а н о в и л: Истец Шихова Е.Н. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ОАО
У С Т А Н О В И Л: Истица Дуганова Р.Ф. обратилась в суд с названным иском и просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке бесплатной приватизации на основании положений закона РФ « О бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о государственной регистрации заключенного между ними 24.01.2013 г. договора купли-продажи квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> перехода к нему права собственности на указанное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л: Истец БАВ обратился в суд с о признании недействительности торгов, мотивируя свои требования тем, ответчик в газете «Сборник законов и нормативно-правовых актов <адрес>» <номер> от <дата> опубликовал информацию о проведении торгов в форме аукциона открытого по
УСТАНОВИЛ: Истец Ватаев Т.З. обратился в суд с иском к Баскаеву Р.Т., Писаренко А.Н. о признании договора от 20.12.2012 г. купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: г. Ставрополь, (…) незаключенным и применении последствий незаключенности договора путем возврата ему указного жилого
УСТАНОВИЛ: Истец Адоньева М.Н. обратилась в суд с иском к Адоньеву В.П., Барковой Ю.Н. о признании оспоримой сделки недействительности и применении последствий ее недействительности, в обоснование которого указала, что с дата она состоит в браке с Адоньевым В. П..
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась с иском к Акмаеву В.С., в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать ничтожным договор купли-продажи <данные изъяты> и иного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ольховской М.А. и Акмаевым В.С., взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки по отчуждению 26/54 долей от ФИО3 к ФИО4 недействительной, указав в обосновании иска, что она является собственником 1/54 доли спорного имущества, ответчик ФИО3 - собственником 26/54 доли, третье лицо ФИО4 - собственником 1/2 доли.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о признании недействительными условий договора №2125040865, заключенного <данные изъяты> с ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» в части, касающейся навязанной страховки, неустойки, штрафных санкций, увеличенных
установила: Аленин В.Н. обратился в суд с иском к Каценельбогину А.А. о признании недействительными доверенности на отчуждение имущества и договора купли-продажи квартиры, в обоснование указав, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С целью получения займа под
УСТАНОВИЛ: <Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> и <Ответчик3> о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <Ответчик1> был зарегистрирован
УСТАНОВИЛ: Директор ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии и выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,комн.715. В
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Правовая защита» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто Град Новокузнецк» о защите прав потребителя и (с учетом уточнения иска) просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора
установил: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Заломихиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Кемеровской области от 10 апреля 2014 г. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении,
