Установил: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском ФИО2, ООО «Фортуна-Сервис ХХI», ФИО3 о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи от 21 июня 2011 г., истребовании автомобиля истца из чужого незаконного владения, взыскании убытков в размере <данные изъяты>. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., утраты товарной стоимости в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее о тексту - ОАО «УБРиР») с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что 01 февраля 2013 года между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Регион», указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>-ДУ,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пристань», Общество с ограниченной ответственностью «Крыша», Общество с ограниченной ответственностью «Домбай», Общество с ограниченной ответственностью «Матросский», Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» обратилось в суд с иском к
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратилась в суд и просит признать незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по приостановлению 31.03.2014г. государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права пользования жилым помещением, о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Октан» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Комсомольского района г. Тольятти обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и ФИО10 к ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Комсомольского района г. Тольятти обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации и ФИО5 к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк», КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истицей и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор *** от **.**.****, по условиям которого Банк предоставил истице кредит на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Армавирский городской суд с иском к Армавирскому городскому отделу ФССП по Краснодарсому краю, ФИО1, ООО «Сфера Юг» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию с учетом преимущественного права, признании
У С Т А Н О В И Л А: «РОСТ БАНК» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Позитив», ФИО2 (далее – ответчики) о признании вторичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов недействительным, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец (Региональная общественная организация инвалидов «Красные ворота») обратился с иском к солидарно обязанным должникам ФИО1 (ответчик 1), ООО «ИНТЕРКОМ-ГРУПП» (ответчик 2), ООО «Транс Европа - Информ» (ответчик 3), ФИО2. (ответчик 4), ОАО «Сбербанк России» (ответчик 5) о взыскании с
установил: ФИО1 просит признать недействительными все документы на право передачи в собственность гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также признать недействительными и отменить результаты торгов от 06.11.2012, организованных Территориальным управлением Федерального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к ФИО3 и просили признать завещание от 29.01.2002 г. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО4 недействительным.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась с исковыми требованиям о признании договора купли- продажи квартиры по адресу: г. Артем ул. от хх.хх.2012 года между ФИО1 и Д. недействительной сделкой в силу ст.ст. 167, 170 ГК РФ.
установил : Администрация г.Челябинска обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в отношении <адрес> в <адрес>, истребовании этого имущества из незаконного владения ФИО2 в собственность муниципального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ним и ответчиком ООО [ "Х" ] заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого ему предоставлена кредитная карта [ Номер ] с кредитным
УСТАНОВИЛА: администрация г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ. № ***, заключенного между администрацией г.Барнаула и ФИО1, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика вернуть
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИП К.Е.В., указав, что (Дата) между нею и Агентством недвижимости «(Данные изъяты)», в лице ИП К.Е.В. и ИП Ш.Ю.А., было заключено агентское соглашение, а, фактически, предварительный договор купли-продажи 47/100 доли вправе, в жилых комнатах
У С Т А Н О В И Л : Администрация Ванинского муниципального района обратилась в Ванинский районный суд с иском к ФИО2 о понуждении принять имущество во исполнение судебного акта по тем основаниям, что прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора приватизации жилого помещения недействительным и включении его в число участников приватизации, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности за нарушение жилищных прав.
У С Т А Н О В И Л : Нижегородский облпотребсоюз обратился в суд с иском к Володарскому РайПо, ФИО1 о признании сделки недействительной, в обоснование которого указал, что на основании договоров долгосрочного займа, заключенных между ответчиками от 28.10.2008 г. на сумму 380000 руб. и от 24.12.2008
