ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Определение № 11-2836/14 от 10.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Потребительский       кооператив «Еманжелинское потребительское общество» обратилось в суд с       иском (с учетом уточнений т. 1 л.д. 3-6, 142-143) к Денисову В.А.,       Хребтовой Л.А. о признании недействительными
Решение № 2-353/2014 от 10.04.2014 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Абинского района обратился в суд с указанными исками к ответчикам, в которых просит: признать недействительными договоры:
Решение № 2-3282/2014 от 09.04.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки купли-продажи, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 16 июля 2013 года договор купли-продажи квартиры, расположенного по адресу: ____,
Решение № 2-414/2014 от 09.04.2014 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес> г.Мончегорск, с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2012
Решение № 2-535/14 от 08.04.2014 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о признании договора дарения от 3 декабря 2012 г. заключенного между истцом и ответчиком не действительным, аннулировании в Управлении Росреестра записи о регистрации прав ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес> и
Определение № 33-2786 от 07.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец Меркулов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Дымову Н.М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2011г. он на основании простого векселя и акта приема- передачи векселя передал Дымову Н.М. денежные
Решение № 2-2885/2014 от 04.04.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ООО «Единая служба такси» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды.
Решение № 2-2197/2014 от 03.04.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: О.О. обратился в суд с иском к Г.Е.,П.Р. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на долю квартиры, мотивируя тем, что с 04.07.1987 года по 25.12.2012 года он состоят в зарегистрированном браке с Г.Е. В период совместного проживания на
Решение № 2-826/14 от 03.04.2014 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что является участником общей долевой собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. (номера на поэтажном плане <данные изъяты>), кадастровый номер №, расположенного на первом этаже дома № по
Определение № 11-136/16-2014 от 02.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к коммерческому банку «Русский ипотечный банк» о применении последствий недействительности условий кредитного договора в виде взыскания суммы, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Апелляционное определение № 33-4316/2014 от 02.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Алтын» <данные изъяты>10 закрытого паевого инвестиционного фонда «Строительный» обратились в суд с иском к <данные изъяты>5, ООО «Венус», ООО «Транс-Экспресс», <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные
Определение № 33-2639 от 02.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком с использованием электронной системы онлайн-платежей «WebMoney Transfer» заключен договор займа от 19.09.2012г., в соответствии с которым он
Определение № 33-3218 от 01.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО3 обратилась(18.11.2013г.) в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Спорная квартира по адресу: <адрес>, ранее принадлежала троим сособственникам: ФИО4, ФИО2 и ФИО5
Апелляционное определение № 33-3211/2014 от 01.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Департаментом управления имуществом г.о. Самара с ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 33-2683/2014 от 27.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО Коммерческий банк «...» (далее ОАО КБ «...») обратилось в суд с иском к СВВ о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО КБ «...» и СВВ был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит
Решение № 2-516/14 от 26.03.2014 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением и просит признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN <***>, 2012 года выпуска, от 26 марта 2013 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3; применить
Решение № 2-2582/14 от 26.03.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недостачи в размере 661 232,44 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчица, работая бухгалтером ДНТ «Агросад-Тюмень» нанесла дачному товариществу материальный ущерб в размере вышеуказанной
Апелляционное определение № 33-1648/2014 от 24.03.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском (с учетом уточнений) к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, СПК «Луч», ФИО1 , ФИО2, Федеральному государственному бюджетному
Решение № 2-58/2014 от 21.03.2014 Юрлинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с названным требованием, указав в его обоснование следующее. 2 ноября 2012 года ФИО4 (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) заключили договор найма жилого помещения – трёхкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:
Решение № 12-8/2014 от 20.03.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> <ОАО>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Решение № 2-258/2014 от 20.03.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Шина-Сервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Шина-Сервис» был заключен договор на
Решение № 2-7981/2013 от 20.03.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «СКИФ» и ООО «Детский клуб» был заключен договор аренды ### от 17.04.2008 года, в соответствии с условиями которого ООО «Детский клуб» получало
Решение № 2-1985/2014 от 19.03.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: И.М. обратилась в суд с иском к Ю.Б. о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем. В обосновании искового заявления указала, что ему на основании договора купли-продажи от 09 февраля 2011 года, заключенного с О.О., на праве собственности
Решение № 2-332/2014 от 18.03.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с последующим представлением в суд дополнительного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Апелляционное определение № 33-951 от 18.03.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ЗАО «Форест Гранд» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Мащенкову В.П., требуя: