ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1283 от 02.07.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчик Рязанское отделение №8606 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и просит
Апелляционное определение № 11-207/2014 от 02.07.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец Гусейнова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Российский Капитал» (ОАО) о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, в обоснование заявленных требований указав следующее. [ 00.00.0000
Апелляционное определение № 33-3725 от 01.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Импульс» (далее по тексту ООО «МВ-Импульс») и с учетом уточнения исковых требований просила признать ничтожным п. 8.2 договора поставки № 11/1 от 12.11.2012 г.; взыскать стоимость пресс-вакуумной сушильной
Апелляционное определение № 33-2388 от 01.07.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ПКФ ССР», ООО «НиК-сервис» и Новикову А.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Соглашению № о предоставлении кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых
Апелляционное определение № 33-14090/2014 от 30.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: истец Светлый (до брака - ФИО6) К.Б. обратился в суд с иском ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил: обязать ФИО2 передать ему безвозмездно в собственность 3 земельных участка общей площадью 13 812 кв.м, с К№ 60:04:0120606:201,
Решение № 11-19/14 от 25.06.2014 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области /УФСКН РФ по Брянской области/ обратилось с иском к Алексейченко Г.А., Алексейченко Т.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ответчиков в солидарном
Апелляционное определение № 33-1671/2014 от 25.06.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Долматова Э.В. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к Долматову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Долматовым С.В., действовавшим в своих интересах и в интересах
Апелляционное определение № 33-757/2014 от 24.06.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее — Минземимущество РТ) обратилось в суд с иском к Шпеневу А.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая на то, что 05
Решение № 2-174/2014 от 24.06.2014 Колпнянского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Колпнянского района Орловской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования Колпнянский район Орловской области к администрации Колпнянского района Орловской области, ФИО3 о признании недействительными результатов
Решение № 2-313/2014 от 24.06.2014 Кашинского городского суда (Тверская область)
установил: Кашинский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту интересов Ивановой Е.В. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по начисленной, но фактически не выплаченной заработной плате за период [дата обезличена]
Решение № 2-1329/14 от 19.06.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования г-к Анапа к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа, Тильгерову А.Н., Купро В.И., ООО «Торнадо» о признании недействительным аукциона,
Решение № 2-2158/2014 от 19.06.2014 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № с ЗАО «Банк Русский Стандарт», по условиям которого ответчик предоставил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком
Решение № 2-731/2014 от 19.06.2014 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что муниципальной собственностью муниципального образования Слюдянский район является жилое помещение, расположенное по адресу: "АДРЕС",значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования.
Решение № 2-5935/2014 от 19.06.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г., в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами МООЗПП «СОЮЗ» было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> остановочный
Определение № 11-5157/14 от 19.06.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Вашкевич Е.А. обратился в суд       иском (с учетом уточненных исковых требований) к Калиновой (Дубининой)       НА., Баканову Е.С, ЗАО «Юникредитбанк», ТУ федерального агентства по       управлению государственным имуществом в Челябинской области о повороте       исполнения решения
Решение № 12-187/2014 от 18.06.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: 24.12.2013г. мировым судьёй 5-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска вынесено постановление которым прекращено производством дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 11.15 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. №99-ОЗ «Об административных
Апелляционное определение № 33-5795/2014 от 18.06.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Нуриев К.Г. обратился в суд с иском к Нуриеву В.К., Нуриевой И.Ю., в котором с учетом уточнений просил: признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и производственное здание, расположенные по адресу: <адрес>,
Решение № 12-188/2014 от 18.06.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: 24.12.2013г. мировым судьёй 5-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска вынесено постановление которым прекращено производством дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 11.15 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. №99-ОЗ «Об административных
Решение № 2-950/2014 от 18.06.2014 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Хаертдинова Р.М., Хаертдинов А.М. обратились в суд с иском к Астафьевой А.М. о признании сделки купли-продажи квартиры с использованием материнского капитала частично недействительным, о применении последствий недействительности сделок, о признании права собственности на доли
Определение № 33-3043/14 от 18.06.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Ларионов А.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «…» (далее – СНТ «…», СНТ) о признании недействительным решения правления от 05 августа 2012 года о заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область,
Решение № 2-1102/2014 от 17.06.2014 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома, гаража, бани с предбанником, навеса, ворот, забора, общим совместно нажитом имуществом, поскольку дом был построен в период
Решение № 2-1251/2014 от 16.06.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Кладова Т.Н. и Кладов А.Н. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят суд признать недействительным в части договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ответчикам Кладовой Г.Г., Кладову Н.Н., а также включить в
Апелляционное определение № 33-8007/2014 от 16.06.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Н.Е. Наумова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЭРГО Жизнь» (далее - ООО «СК ЭРГО Жизнь») о признании недействительными условий договора страхования жизни, расторжении договора, взыскании невыплаченной выкупной суммы.
Решение № 2-1252/2014 от 10.06.2014 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, в обоснование своих требований указав следующее.
Решение № 2-246/2014 от 10.06.2014 Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Гаррапова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет об установлении права собственности на нежилое помещение, мотивируя тем, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Абзаковской сельской администрацией в