у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственность «Северный альянс», (далее ООО «Северный альянс») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений исковых требований просило: признать договор купли-продажи транспортного средства <.......>, от <.......>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ФИО2 о признании недействительными результатов проведения торгов. Свои требования мотивируя тем, что 17.11.2012г. в газете «Коммерсанта» опубликовано извещение о проведении торгов в форме публичного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лотос» о признании недействительными результатов торгов по продаже заложенного имущества, арестованного в рамках исполнительного производства <номер> от <дата>., принадлежащего на праве собственности ФИО1, а именно- <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – <адрес>. Жильцами подъезда дома в котором он проживает а именно ответчиком ФИО5 было инициировано решение об установке в подъезде дома металлической двери с установкой
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлен факт передачи администрацией Неклиновского района в аренду ИП ФИО1 земельного участка кадастровый номер ... площадью 109 903 кв.м,
У С Т А Н О В И Л А: УГОО «Центр по защите прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и открытому акционерному обществу «Амурвзрывпром» о признании договора уступки прав требования недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ОАО «Амурвзрывпром» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому ФИО2
Установил: ЗАО «ТКС Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование что, «Тинькофф Кредитные Системы» и ЗТН, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 35000 руб.
у с т а н о в и л а: ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) предъявил к ФИО1, ФИО2 иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 предоставлен кредит <данные изъяты> под поручительство ФИО2, она уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по рассмотрению его заявлений, а также признать недействительным соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 08
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием свого служебного положения, в особо крупном размере. Ему же предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.174.1 УК РФ – совершении сделок с имуществом, приобретенным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Согласно уточненным исковым требованиям ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу <данные изъяты> - сумму, уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные
УСТАНОВИЛА: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования МР « <адрес>» обратилась в суд с вышеназванным иском в котором указала, что приговором Козельского районного суда ФИО12 признана виновной по ч.1 ст.285, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку она будучи главой
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд к НБ «ТРАСТ» (ОАО) с иском о защите прав потребителей по тем основаниям, что в рамках заключенного (.....) между ФИО1 и банком кредитного договора на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме (.....) рублей сроком на (.....) месяцев заемщик производил
Установил: Истец, СХА (колхоз) им.Ленина, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО12 о признании не имеющими юридической силы свидетельств о праве собственности на землю, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на землю и договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) были заключены три кредитных договора, которые были реструктурированы в новые и в последующем погашены им досрочно. После погашения кредитов истец обнаружил, что банком
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований на то, что сделка купли-продажи закладной на принадлежащую ей квартиру по адресу: Московская <адрес>, является недействительной, поскольку лицо, подписавшее договор от имени МПКОО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарбагатайского района РБ, обращаясь с иском в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, просит признать недействительной регистрацию ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 по адресу: (обезличено).
У С Т А Н О В И Л А : Председатель Совета дома <Адрес обезличен> Калиновская Н.П., представляющая на основании представленных в материалы дела 108 доверенностей собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГО «Усинск»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании недействительными торгов.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Моторные запчасти» (далее ООО «Моторные запчасти») обратилось в суд с исковыми требованиями к Прокофьевой О.Ю. о применении последствий недействительности ничтожных сделок: в отношении договора купли-продажи от , предметом которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили, с учётом уточнения исковых требований, признать договор НОМЕР от ДАТА передачи квартиры НОМЕР, расположенной в АДРЕС, в собственность граждан недействительным частично, исключив из числа её собственников ФИО4; признать
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО9 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ при следующих обстоетльствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании лесным участком, указав, что на основании договора аренды <...> она является арендатором лесного участка площадью <...> га, имеющего расположение: <...> (номер учетной записи в государственном
