ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4613/12 от 08.10.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд, указав, что в *** 2012 года он обратился с жалобой в Жилищную инспекцию Алтайского края по поводу нарушения ТСЖ «Л» действующего законодательства, а именно раскрытия стандартов информации, установленных федеральным законом. В обоснование своих требований
Определение № 33-8667/2012 от 08.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Остапчук М.В., ООО «Поксар», ООО «МиМ» предъявили в суде иск к ТСЖ «Октябрьское-2» о признании незаконным решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов.
Решение № 2-751/2012 от 08.10.2012 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 изначально обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области об обязании предоставить данные индивидуального персонифицированного учета, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в
Определение № от 08.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «Поксар», ООО «МиМ» предъявили в суде иск к ТСЖ «Октябрьское-2» о признании незаконным решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов.
Определение № 4Г-253/2012 от 05.10.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Нальчикского городского суд от 29 мая 2009 года был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о выселении и иск местной администрации г. Нальчика к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании их не приобретшими права на жилую площадь и выселении из квартиры <адрес>. Решение суда вступило
Апелляционное определение № 33-20173/2012 от 04.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Армавирский городской суд с заявлением об оспаривании решения управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Армавире, указав, что данным решением № 619 от 14.05.2012 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свой
Определение № 33-11500 от 04.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Инко-СК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с 15.09.2008 г. работала у истца в должности (…) на основании трудового договора № (…) от (…) г. С ответчиком был
Апелляционное определение № 33-1676/2012 от 04.10.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование предъявленных требований указала на то, что после рождения третьего и последующего ребенка у неё возникло право на получение дополнительных мер
Решение № 2-1284/2012 от 03.10.2012 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является вдовой участника ФИО3 Отечественной войны ФИО4, умершего 27 февраля 1993 года; с 01 июня 1993 года истица получает пенсию по случаю потери кормильца, однако в нарушение требований закона ответчиком не было
Определение № 33-5490/12 от 03.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Кредитный потребительский кооператив граждан «...» (далее по тексту - КПКГ «...») обратился в суд с жалобой на представление прокурора г. Северодвинска от 26.06.2012 об  устранении нарушений  о противодействии  коррупции.
Определение № 33-2591 от 03.10.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Прокурор Ковдорского района Мурманской области, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ковдорского района Мурманской области по не размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном
Апелляционное определение № 33-2588 от 03.10.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Прокурор г. Оленегорска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области по не размещению в информационной сети Интернет на официальном
Апелляционное определение № 33-5332/2012 от 02.10.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство воздушных сообщений «Пилот», и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2011 года, задолженность по компенсации за неиспользованный
Апелляционное определение № 33-3054/2012 от 02.10.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в Сурском районе Ульяновской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении досрочной трудовой пенсии с 12.05.2012.
Определение № 33-2226/12 от 02.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Курганской области (далее Инспекция Гостехнадзора Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме  руб. коп.
Определение № 33-2203/12 от 02.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о возложении обязанности по предоставлению путевки в дошкольное образовательное учреждение. В обоснование исковых требований указала, что является матерью ,  года рождения.
Определение № 33-11680/2012 от 02.10.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ИП Иванов С. Л. обратился в суд с указанным иском к Коваленко Н. В. В обоснование требований указал, что является индивидуальным предпринимателем по изготовлению и монтажу конструкций из ПВХ, ответчик Коваленко Н. В., работала у него без оформления трудового договора по устной
Решение № 2-4162/11 от 02.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ставрополя, в котором просит признать право собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, 6.
Решение № 2-1293/2012 от 02.10.2012 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» (далее по тексту – ООО «ЦКО» или просто ООО) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя
Определение № 33-11769 от 01.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Бодрухин Н.Н. – зарегистрированный кандидат на должность Главы Пиховкинского сельского поселения Каменского района обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий участковой избирательной комиссии избирательного участка №1015, выразившихся в нарушении статьи 30
Решение № 2-368/2012 от 01.10.2012 Балейского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что она проживает в <адрес>, по договору социального найма жилого помещения, заключенного 16 июля 2010 года между ей и Главой Администрации городского поселения « Город Балей К.Т.. В договоре кроме ее указан
Решение № 3-50/2012 от 28.09.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Р.. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва по Игринскому районному одномандатному избирательному округу №34 К..
Решение № 2-1675/12 от 28.09.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Глава муниципального образования «поселок Ола» (далее по тексту МО «пос. Ола») обратилась в суд с иском к Собранию представителей МО «пос. Ола» о признании решения органа местного самоуправления незаконным.
Решение № 2-381/2012 от 28.09.2012 Тляратинского районного суда (Республика Дагестан)
установил: <адрес> Республики Дагестан ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании бездействия главы МО «Сельсовет <адрес>» по непринятию в нарушение требований Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» нормативных правовых актов: об установлении
Определение № 33-9518 от 27.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Л.В.А. обратился в суд с иском Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о взыскании  доплаты к государственной пенсии.