установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Красносулинские городские сети» о взыскании заработной платы, премии и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование на то, что согласно трудовому договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.08.2012 г. он был принят на работу к
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на земельный участок, в обосновании указав, что на основании решения Благовещенского горисполкома от 12 сентября 1964 г. ей был предоставлен земельный участок площадью <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании выплатить сумму долга, признании решения недействующим,
установила: ФИО1 обратился с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» (далее по тексту - МО МВД России «Заречный»), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту -ГУ МВД России по Свердловской области) о
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в Бодайбинском районе), просил признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в
Установил: Истец ФИО1 ФИО10. обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: - признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в предоставлении земельного участка с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области в обоснование которого указал, что с 22.02.2017 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л А: Хайруллина Л.А., Закирова Г.Ф., Галлямова А.Г. обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Набережные Челны «Гимназия № 76» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, признав 100 % доли общества с ограниченной ответственностью «БАПЕТ» (далее по тексту ООО «БАПЕТ») ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, признав за ней право на 50%
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе) о признании незаконным решения УПФР в г. Братске и
У с т а н о в и л а : Нагорный Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту – Управление, ответчик). В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании требований о погашении задолженности незаконными, обязании не указывать в платежных документах требования об оплате долга и пени (л.д., л.д. 2-3,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю главы администрации г. Ливны Орловской области ФИО2 об обязании предоставить право бесплатного посещения социальных объектов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Краснотуранского района (далее - УСЗН администрации Краснотуранского района) о признании незаконными действия ответчика по прекращению выплат мер социальной поддержки по оплате освещения и отопления, как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное), об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчёте размера пенсии,указав, что является получателем страховой пенсии, указав, что на её иждивении находится совершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
установила: Барнаульский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к ответчикам о прекращении действия трудового договора, заключенного в соответствии с приказом *** от ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ООО «Либерал Вэльюз». В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, просил признать незаконным решение УСЗН администрации Нижнеингашского района об отказе в назначении ФИО1 мер социальной поддержки – возмещении расходов в форме
у с т а н о в и л а: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел (далее также ОВД) в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «адрес », имея звание старшего лейтенанта полиции.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области, в котором просила включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии период работы с 03.06.2002г. по 30.11.2004 года по профессии маляр по дереву в ООО «КАТЭЯ», назначить досрочную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма и признании подлежащим переселению из аварийного жилья.
УСТАНОВИЛА: Решением суда Центрального района города Красноярска от <дата> на ФИО2 возложена обязанность привести самовольно реконструированное жилое помещение № по <адрес> в прежнее состояние, произвести демонтаж входных групп (двух крылец с лестничным маршем), восстановить конструкции
установила: Муравей С.С., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Семкову В.А. о возмещении материального и морального вреда, возмещении убытков, указав, что он является членом <данные изъяты>, где он является собственником садового участка № № площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Кропоткине Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – Департамент) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности государственной гражданской службы, взыскании среднего заработка за время
