УСТАНОВИЛА: ФИО1 по гражданско-правовому договору № 01238-05806 от 08.10.2010 в период с 08.10.2010 по 29.10.2010 работал переписчиком стационарного участка Рубцовского района Алтайского края. За участие во Всероссийской переписи населения был награждён медалью «За заслуги в проведении
УСТАНОВИЛА: А.А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению Дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2» о признании незаконным приказа от 09.06.2017г. №99 о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации ЗАТО город Североморск (далее – администрация ЗАТО г. Североморск) о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО г. Североморск.
УСТАНОВИЛА: Л.А.И. обратилась в суд с иском к ООО «СтройАльянс», с учетом уточнений, просила признать незаконным приказ от 09.09.2015г. № 17-к в части установления должностного оклада в размере 25000 руб., взыскании задолженности по заработной платы за период с октября 2015 года по 11.01.2016г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Концессия водоснабжения» о перерасчете платы за коммунальные услуги, в обоснование указав, что истица является собственником земельного участка площадью 556 кв.м. по адресу: <адрес>. В соответствии с полученными платежными
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 26 февраля 1994 года по 24 октября 2014 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В 2000 году С-вы построили индивидуальный жилой дом, право собственности на который зарегистрировано на ФИО2, кроме того, в период брака
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Балтийской таможне, Санкт-Петербургской транспортной прокуратуре, просил признать незаконными решение Комиссии Балтийской таможни, формализованное в протоколе №... от 19 августа 2016 года, приказ
установила: (ФИО)1 обратилась в Советский районный суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является многодетной матерью, имеет троих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает в настоящее время одна и проживает вместе с ними по адресу: ХМАО-Югра, (адрес)., в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк Содействие Коммерции и Бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк»), указав, что он по трудовому договору № 1243 от 21.08.2014 г. работал заместителем начальника Управления развития сети Департамента
установила: 05 декабря 2016 года ФИО1 через представителя ФИО2 предъявила к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее – ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») иск о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (далее - ФГБУ ИАЦ Судебного департамента), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что подала в Министерство социальной политики Калининградской области заявление о присвоении ей звания «Ветеран труда», приложив к заявлению, в том числе, документы, подтверждающие продолжительность ее общего трудового стажа, а также
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», указав, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 20293, которая находится на финансовом обеспечении ответчика. Продолжительность трудового
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), расходов по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела по договору цессии от 15 мая 2017 г. ФИО3 передал ООО «КОНИС-5+» право требования возмещения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании приказа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ*** о применении в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным; признании незаконным приказа ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать за ним право на включение в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: В январе 2017 года отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району Республики Крым обратился в суд с указанным иском,в котором просил освободить из-под ареста нежилое строение, расположенного по адресу: <...>, наложенного 27.11.2016 года судебным
установил: К.С.НБ. обратился в суд с иском, в котором просил признать заключение служебной проверки от 27.03. 2017 года <номер обезличен> дсп, утвержденной начальником ГУ МВД России по СК, приказ ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от 28. 03.2017, в части увольнения истца незаконными,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском. В обоснование иска указала, что она работает <данные изъяты> с 03 июня 2002 года. Размер её начисленной заработной платы с августа 2013 года по октябрь 2013 года составлял 6538,84 руб. и включал в себя: оклад (тарифную ставку), районный коэффициент
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор социального найма. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 является работником ФКП «ВГКАЗ» с 1986 г., в настоящее время работает в должности кладовщика такелажно-транспортного цеха. В 2004 году истец
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Саки Республики Крым об истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащего ей имущества, а именно: стул мягкий- 3 ед., комплект мебели: стеллажи, офисный стол, шкафы, тумбы, МФУ- Canon, жалюзи, кондиционер, чайник Maestro, кресло
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать с ответчика с учетом увеличенных требований сумму 92001,48рублей. В обоснование иска указал, что ФИО1 работал у истца водителем-экспедитором по трудовому договору с
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. При этом в обоснование заявления указывает, что 10.03.2017 года обратилась в Управления пенсионного фонда РФ в г. Якутске с заявлением о предоставлении пояснений по не включению периодов ее работы с 22.05.2006г. по 24.10.2008г. в ООО
у с т а н о в и л а: Врио военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье» о возложении обязанности распределить специализированное жилое помещение на территории закрытого военного городка. В обоснование заявленных требований
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она работает в <данные изъяты> в должности работник по комплексному обслуживанию зданий согласно трудовому договору № 31 от 12 мая 2004 года и дополнительного соглашения от 11 ноября 2013 года. Размер её
