УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Атлант» о взыскании ущерба из-за невыдачи специальной одежды и обуви, в обоснование требований указав, что он работал охранником в ООО ЧОП «Атлант» на основании трудового договора от 13.11.2014 года. Администрация ООО ЧОП «Атлант» не выдала ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ГСК Инвест» о взыскании задолженности по договору в размере 300000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6200 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105 371 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Железногорске о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости со дня обращения с 10.05.2017 г.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Открытому акционерному обществу «Агентство по развитию территории «Дачное» (далее – ОАО), в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
установила: определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 июля 2017 года при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 (*** г/р), ФИО2, ФИО1 (*** г/р) к АКБ «Мособлбанк» ПАО о взыскании денежных средств, встречному иску АКБ «Мособлбанк» ПАО к ФИО1 (*** г/р), ФИО2, ФИО1 (*** г/р) о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭНЕРГОПРОМ-НЭЗ» (далее – ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-НЭЗ»), третье лицо: Государственная инспекция труда по Ростовской области о взыскании морального вреда, в обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор
установил: Прокурор Шалинского района ЧР обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №<адрес>» об обязании устранить выявленные нарушения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Шалинского района проведена проверка исполнения требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Эллиот» (далее - ООО «Эллиот») о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Кудымкарская центральная районная больница» (далее ГБУЗ ПК «Кудымкарская ЦРБ») о возложении
установила: Истец ФИО2 обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 209 817 руб. 46 коп., компенсации морального вреда 5 000 руб., неустойки 45 348 руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – КЖКХ города Барнаула) о признании незаконным снятия с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности восстановить на учете.
УСТАНОВИЛА: Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2014 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с МБДОУ ДС «Светлячок» № с.Бада в пользу ФИО2 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль, март, апрель 2014 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия», в котором просит истребовать копии протокола общего собрания членов СНТ «Энергия» и видеозапись собрания от 08 апреля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БГС +» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за декабрь 2016г. – февраль 2017г. в размере 38478 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за незаконное увольнение в размере 15
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю о защите трудовых прав. Свои требования он мотивировал тем, что 12 апреля 2012г. был принят на государственную гражданскую службу на должность <данные изъяты>. Приказом от 20 июня 2016г. уволен в связи с
У С Т А Н О В И Л А : Попадьина Т.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Шушенском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить пенсию. Свои требования она мотивировала тем, что работает педагогом дополнительного образования в МБОУ ДО
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
установила: Выборгский городской прокурор обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО ФИО2 о признании передачи нереализованного имущества - ... взыскателю ПАО «МТС-Банк» недействительной.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО «УК «Наш дом»), просила признать противоправными действия ООО «УК «Наш Дом» в отношении ФИО1 в части выставления оплаты за «возмещение госпошлины» в июле 2015
УСТАНОВИЛА: С.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула с требованием о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
установила: истцы обратились в суд с приведенными требованиями, в обоснование которых указали, что занимают жилое помещение в общежитии по адресу: ..., общежитие №, секция № на основании договора от ( / / )№ о праве пользования жилой площадью и дополнительного соглашения к нему от ( / / ).
УСТАНОВИЛА: истец обратился с иском к ФГУП «Почта России», в котором просил: -признать незаконным приказ от 10.02.2017 №45-п «О введении новой должностной инструкции»;
