установил: Открытое акционерное общество «Гостиничный комплекс «Русь» (далее – истец, ОАО «ГК «Русь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская строительная компания - Восток» (далее – ответчик, ООО «ВССК - Восток») о
установил: ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления Пермской таможни от 29.05.2012 по делу об административном правонарушении № 10411000-148/2012. Оспариваемым постановлением заявитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралсибсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №10503000-308/2012 от 14.06.2012.
установил: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермского УФАС России (далее по тексту – Управление, административный орган) по делу об административном правонарушении № 314-12-адм от
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Усть-Иртышское Строительно-Монтажное Управление» об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Менделеевская" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника Верещагинского Межрайонного Отдела Управления ФСКН России по Пермскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании постановления № А 12/48 о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевских районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее по тексту – заявитель, ОАО «ПАТП № 2») обратилось в Арбитражный суд Омской области к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, РЭК Омской области) с
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (далее - заявитель, ГУП ЯНАО «Ямалавтодор», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее -
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Ангарский керамический завод» о
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Околица» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2010 № 2447 о назначении административного наказания по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волгодизельаппарат», с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 11 по Саратовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Чеченской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 М-Н.А. (далее по тексту – ИП ФИО1 М-Н.А.) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Чеченской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 по делу № А65-13680/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, удовлетворено заявление ФИО1 о включении требования в размере 158 388 340 руб. 70 коп. в
