У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 удовлетворено заявление ГБУ «Жилищник района «Ховрино» (далее – заявитель, учреждение, налогоплательщик), ИФНС России № 43 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) обязана возместить ГБУ «Жилищник района «Ховрино» налог
У С Т А Н О В И Л : Главное управление информационной политики Омской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бычкова
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 54 (далее – заявитель, кооператив, ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2014 № 67-315Д-14 о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4, 8 статьи20.4 Кодекса Российской
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Техноцентр»к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ
установил: 11.07.2012 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «КнигоМир» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Незванов И.В.
установил: Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОМЕЛАТ» / SIA «DOMELAT» (далее – ООО «ДОМЕЛАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Зиннурову Марату Фаргатовичу (далее – Зиннуров М.Ф.) о запрете использовать в сети Интернет и в доменном имени «чиптрипп.рф» обозначение,
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМИСТР» (далее – ООО «РЕМИСТР», ответчик) о
установил: ООО «Белое Солнце – Тюмень» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконным решения последнего №Р14/52-03 от 30.05.2014.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кулаков Александр Геннадьевич (ОГРНИП 308272131200020, далее- ИП Кулаков А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН2702015107; 680000, Хабаровский край, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МостПС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска" (далее - управление) с иском о взыскании неустойки за
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" (ФГУП "ППП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской областной таможне о взыскании 780 394 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Федотенко Федор Захарович (далее – ИП Федотенко Ф.З.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Понкратову Ивану Николаевичу (далее – ИП Понкратов И.Н.) об обязании прекратить
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская Инвестиционно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Трусу Борису Николаевичу о взыскании причиненных ответчиком убытков в размере 492866 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент городского имущества г. Москвы, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЭЙН» (далее – ООО «КЭЙН», ответчик) о взыскании штрафных санкций по договору аренды от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Токката Трейдинг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 247, место нахождения: 196244, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 29, ОГРН 1037821034162, ИНН 7810303341 (далее – ЖСК), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Сертификационный центр СибНИА-ТЕСТ» (далее – ЗАО «СЦ СибНИА-ТЕСТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-ССК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном
