УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 - учредители общества с ограниченной ответственностью многопрофильной фирмы «Нива» обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильной фирме «Нива», г. Астрахань о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (далее – заявитель или учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 98-В от 24.11.2006г. о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: ОАО «Обьнефтегазгеология» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Сургутского Управления Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО-Югры ФИО1 от 20.11.2006года №521 о
установил: Управление внутренних дел Ленинского района г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альфа» ООИ ММЦ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 14.10.2006 г. между ЗАО «СКЗ» и ООО «Вербена» был заключен договор купли-продажи жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, находящегося в стадии строительства, расположенного на земельном участке принадлежащем продавцу на праве бессрочного пользования.
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 000020 от 23 июня 2006 года по делу об административном правонарушении (далее – Постановление), вынесенного и.о. руководителя Межрайонной инспекции ФНС России №
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее– заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействующим решения от 17.11.2005г. № 92 «О введении единого налога на вмененный доход на территории муниципального образования город Мончегорск» в части
установил: Управление ФНС России по ХМАО – Югре обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов НГ МУП «Управление водоснабжения и канализации» в сумме требований: 28 420 284,65руб. - пени, в соответствии с очередностью удовлетворения требований
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Производственное объединение «Маяк» г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области о возврате излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль в
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермской области и КПАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
установил: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных
установил: ООО «СтройКомплектМонтажСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановленийТерриториального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области от 19 сентября 2006 года №№ 71-06/97М, 71-06/98М и 71-06/99М о
