установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Билайн» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Старополтавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Вартаняна Ю.С., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владко» (далее – ООО «Владко») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анега-бурение» (далее – ООО «Анега-бурение») о взыскании задолженности по договору от
установил: индивидуальный предприниматель Т.М. Краснова обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «Проектстройинвест» о взыскании 15 244 213 рублей 97 копеек задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Зорина Сергея Евгеньевича за осуществление предпринимательской деятельности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пиллон» (далее – ООО «Пилон»), с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит арбитражный суд признать незаконным изложенный в письме от 13.02.09. с исходящим номером 7-6-02/1258 отказ Комитета по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Алтайского края
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом со шпилем» (далее –Товарищество, ТСЖ «Дом со шпилем») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным распоряжения
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьстрой» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании решения об отказе в
установил: открытое акционерное общество Холдинговая компания «СДС-СКЭК» (переименовано в открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК»)) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Завод
Установил: ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 10411000-292/2008 от 28.05.2008 г. по ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил: индивидуальные предприниматели И.В. Карельский и А.А. Цуранов обратились в Арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Белослудцева Светлана Петровна (далее – ИП Белослудцева С.П.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее – ИФНС по ОАО) о признании
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯКОВ» (далее – заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка», г. Сургут, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району
установил: управление по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района (далее –управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Омское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее –общество автомобилистов), ссылаясь на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 8 Федерального закона от 24.12.2004 № 191-ФЗ «О введение в действие
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ахмедханова Набия Гатановича за осуществление предпринимательской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тэнэр-Сиб» (далее – ООО «Тэнэр-Сиб») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области, с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к Государственному образовательному учреждению
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008 заявление федерального государственного унитарного предприятия ОПХ-племзавод «Боровское» Сибирского научно-исследовательского проектно-технологического института животноводства Сибирского отделения Российской академии
установил: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бирилло В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП
