установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Керама-Н» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономному округам о признании права собственности на объект недвижимости:
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее по тексту – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее по тексту – Общество) по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
установил: Производственный кооператив «Эгида» обратился с заявлениями к Судебному приставу - исполнителю отдела по г.Пыть - Яху УФССП Ханты – Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 о признании постановления №14/7950 от 18 мая 2007г. и постановления
УСТАНОВИЛ: Истец, участник ООО «Точка опоры» ФИО1 (далее истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, ФИО2 об исключении ее из состава участников ООО «Точка опоры».
установил ЗАО «Миола» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления МИФНС России № 12 по Тюменской области (далее- ответчик) от 22.05.2007г. № 129 о привлечении его к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники на основании
Установил: ООО «Пермнефтегазпереработка» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 10411000-343/2007 от 18.06.2007 г. по ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В ИЛ: 06.06.2006г. УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Ханты-Мансийское строительное управление» о взыскании 3072777р. необоснованно полученных денежных средств в связи с применением завышенного индекса удорожания
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2007 ГОУ ЦО «Школа здоровья» № 1804 «Кожухово» (далее – ГОУ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деньги» (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) № 7918 от 29.03.2007г.
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация Высшего профессионального образования «Российский университет кооперации» обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ореонкомпани» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по г. Сургуту от 29.03.2007 №№ 5138; 5144; 5145; 5146; 5147; 5148; 5149; 5150; 5151; 5152; 5153 об отказе в
установил: ООО «РАУТ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России по г.Тюмени № 1 (далее – ответчик) от 19 апреля 2007 года 72 № 019002 о привлечении его к административной ответственности на основании ст.15.1 Кодекса РФ об
установил ФИО4 Файстрахмановна обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, вынесенном Управлением Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре от 15.05.2007 № 3513 о назначении административного наказания по части 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Морозко" (гор. Ставрополь) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: ООО ПСП «Уралрегионстрой» предъявлен в арбитражный суд иск к МУ «Комитет по капитальному строительству» овзыскании 6 788 156,22р., в том числе 5636066,22р. долга и 1152090р. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее Заказчик) (с учетом принятых судом уточнений исковых
