УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Меликалиева Микаила Абубекеровича за осуществление предпринимательской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Институт «Казанский Промстройпроект» (далее - ОАО «Институт «Казанский Промстройпроект») и к закрытому акционерному
установил: Представителем ООО «Строительная компания «Полимер» заявлены отводы судьям Романову В.А. и Казаковцевой Т.В. на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с наличием сомнений в беспристрастности суда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002» (далее - ООО «Стройкомплекс-2002») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Лысогорскому отделению Главного управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - ГУ ФРС по
установил: УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края (далее по тексту – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кривоносова Сергея Николаевича, зарегистрированного в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: 28.04.2009 (вход. №27979) в канцелярию Арбитражного суда Омской области поступило заявление открытого акционерного общества “Опытное производственное хозяйство “Сибирской машинно-испытательной станции” (далее по тексту - ОАО ОПХ Сибирской МИС) от 28.04.2009 №379, в котором содержатся
установил: ООО «Весы-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее по тексту – Управление) об отмене постановления о прекращении дела об административном
Установил: ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» (ОАО «НовоТЭК»), г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар об истребовании незаконно используемого имущества и взыскания амортизационных затрат в сумме 456
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по ПК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сажнева Н.Н. к административной ответственности по
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Томские ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Игорю Викторовичу Карельскому о признании права собственности на одноэтажное нежилое кирпичное здание площадью 315,4 кв.м, расположенное по адресу: город Томск, улица
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» (далее -заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие «КСК», г. Альметьевск(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету г. Альметьевск, г. Альметьевск, Управлению Федерального
установил: 17.04.2009 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Техникс-М» (далее- заявитель) к ИФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением признании незаконным и отмене постановления от 08.04.2009 г. 72 № 019875 и обязании совершить определенные действия.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Варламова В.П. к административной ответственности по ч.3
установил: ЗАО «Традиция» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ЗАО «Мастер-Групп» и ООО «Автосиб» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2004 № 33 путем обязания каждой из сторон возвратить все
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания «Альянс», ссылаясь на статьи 309, 740, пункт 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию учреждению «Объединение исправительных колоний №5 Главного
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю в лице отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску об оспаривании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий
установил: Гражданин Рашидов Илимдар Жаллалович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Илим-Лес» и гражданам Хамидову Хайрулло Хасанбоевичу, Мамедову
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Пашкевич Валерий Дмитриевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № КТР-814-08 от 14.05.2008
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Пашкевич Валерий Дмитриевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № КТР-694-08 от 07.05.2008
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 7 мая 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.
