установил: Исковые требования мотивированы ссылкой на то, что ответчик без наличия на то оснований не оплачивает выполненные истцом подрядные работы по актам приемки выполненных работ формы КС-2 за период с 31.12.2006 по 20.03.3007 в соответствии с договором подряда от 08.06.2006 № 6/06п.
УСТАНОВИЛ Военный комиссариат города Мегиона обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным абзацев 3, 4, 5 пункта 1 Предписания № 86-03-01267 от 05.04.2007года Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре
установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее
установил: 28.11.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Сотовик» (далее - заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее - ответчик) с заявлением о признании недействительным
установил: ООО «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области об отмене постановления № 17-21/169 по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2007 г., которым оно привлечено к административной ответственности за неприменение
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - «Восточно-Сибирская железная дорога» (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибмаш", обществу с
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019363 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
установил: Общество с ограниченной «Трейд» (далее - ООО «Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Фирма «Транслайн» (далее - ЗАО «Фирма «Транслайн») 9 776 258 руб. убытков.
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019373 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019359 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019365 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
установил: Заявленные требования обоснованы тем, что оспариваемое постановление вынесено ответчиком без учета вины заявителя. Кроме того, ответчиком необоснованно применен максимальный размер штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАБ/Восток» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Северо-Западной оперативной таможни от 28.04.2008г. № 10212000/74ю/35А и постановления Сыктывкарской таможни от 18.02.2008г. по делу об
УСТАНОВИЛ ОАО «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель или общество) обратилось 19.10.2007г в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 836 от 08.10.2007г (далее – Постановление), вынесенного государственным инспектором Сургутского управления
