установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.3-4) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – заявитель) к старшему государственному инспектору Тюменской области главному специалисту управления государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.3-4) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – заявитель) к старшему государственному инспектору Тюменской области главному специалисту управления государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного
установил: 23.10.2009 г. ООО «Контакт-А» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2009 г. № 44.
установил: 29.06.2009 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «ЮниМилк» (далее- заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2009 г. № А09/72 о назначении
установил: 29.06.2009 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «ЮниМилк» (далее- заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2009 г. № А09/73 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Папст М.С. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому АО г. Омска о признании недействительным акта камеральной налоговой проверки от 25.07.2008 №8002, решения от 28.08.2008 №1951, отмене названных
УСТАНОВИЛ: Администрация Чердынского муниципального района (далее- заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №15-В от 23.07.2009, вынесенного Государственной инспекцией по экологии и природопользованию Пермского края (далее-
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС № 14) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Геннадию Ивановичу о прекращении деятельности в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТАКПО» (далее – истец, ЗАО «ТАКПО») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Гойхману Михаилу Юрьевичу (далее – ответчик, ИП Гойхман М.Ю.) и индивидуальному предпринимателю Хамитовой Н.А., (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общества «Транссибирские магистральные трубопроводы» (далее ОАО «Транссибнефть», налогоплательщик, заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Звягин Андрей Рудольфович (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридический отдел» (далее – ООО Юридический отдел») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Голубеву Виктору Алексеевичу о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, 117 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: 12.05.2008 уполномоченный орган Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Заднепровскому району (далее – заявитель, Уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крол»
Установил: ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления № 10411000-792/2008 от 21.01.2009 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Пермской таможней.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Саратова (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка-97» (далее – ООО «Чайка-97», ответчик) о выселении из нежилых помещений, общей площадью 282,6 кв. м,
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент управления имуществом, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее –
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2008 в отношении государственного унитарного автотранспортного предприятия Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее –ГУ АТП СО РАСХН, должник) введена процедура наблюдения.
установил: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края (в настоящее время в связи с переименованием – агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края) (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томскнефть» ВНК обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Департаменту лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным и отмене постановления №26 о назначении административного наказания от 12.08.2009г., согласно которому
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ о взыскании 13.388.181 рубля 16 копеек суммы неосновательного обогащения, полученного в
установил: 02.09.2009 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.3-4) Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее - заявитель) к открытому акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – ответчик) о
