УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2009 по делу № А12-15838/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009, частично удовлетворен иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество) за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество) за совершение правонарушения,
установил: муниципальное предприятие города Омска «Гортехэксплуатация» (далее – МП «Гортехэксплуатация», предприятие), ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 330, 332, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Ëóáíèíа Åëåíа Èâàíîâíа(далее по тексту – ИП Лубнина Е.И., заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской
Установил: Открытое акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы» (далее по тексту – ОАО «Редуктор-ПМ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 10411000-656/2009, вынесенного
установил: Заявителем и третьим лицом, извещенными надлежащим образом (т.2 л.д. 24а, 25, 26), представители в судебное заседание не направлены, что в силу положений части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-АПК РФ), не является
установил: 30.12.2009 г. Федосеева Полина Константиновна (далее- заявитель) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: 20.11.2009г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Новопичугово» Ткаченко А.А. об оспаривании сделок купли-продажи между должником - ОАО «Новопичугово» и ООО «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительным уведомления №1865936 от 31.07.2009 о снятии общества с учета по месту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСК-центр» (далее – ООО «ВСК-центр») и общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ООО «Оренбург Водоканал») обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным письма Управления
установил: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, к Отделу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСК-центр» (далее – ООО «ВСК-центр») и общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ООО «Оренбург Водоканал») обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным письма Управления
У С Т А Н О В И Л: Васькович Ирина Владимировна, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – заявитель, ОАО «Омскгоргаз», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
У С Т А Н О В И Л: Несмеянова Юлия Александровна, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Ленинскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Сибирь» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВКЗ «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Омской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, нформационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (в дальнейшем – заявитель, Управление Роскомнадзора по Пермскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Ностальжи - Пермь» к
установил: Кунгурский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее по тексту – общество) к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламная группа Оникс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании незаконным постановления от 01.12.2009 №
УСТАНОВИЛ: УВД по г. Волжскому (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Полевщикова Николая Алексеевича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, нформационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (в дальнейшем – заявитель, Управление Роскомнадзора по Пермскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Ностальжи - Пермь» к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-риэлтерская компания «Символ» (далее ООО «ИРК Символ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
