У С Т А Н О В И Л: Акционеры ЗАО «Богородскнефть» ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Богородскнефть», принятых 28 октября 2006 года по первому, второму, третьему и четвертому
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее по тексту – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-связь» (далее по тексту – Общество) по ч.3 ст.14.1
установил: Открытое акционерное общество «Красноярский ПромстройНИИпроект» (далее – ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий инспекторов общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учётом уточнения) к Администрации городского округа Самара (далее – Администрация) о признании недействующими подпункта 1.2 распоряжения Главы администрации г. Самары от 09.12.2005
установил: Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Кинотеатр Удокан» (далее – МП «Кинотеатр Удокан») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие (далее – ООО
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский химический комбинат» (далее –Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее –Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Научно-исследовательский институт ядерной физики» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области о признании недействительным подраздела 2, 3
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 578 012 рублей, единого социального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №118 по делу об административном правонарушении от 11.03.2008, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о наложении штрафа в размере 5000
установил: закрытое акционерное общество «Эконом» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее –Инспекция) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Няганская генерирующая компания » обратилось с заявлением об обжаловании постановления от 04.05.2008г. об оценке вещи или имущественного права судебного пристава - исполнителя Отдела Федеральной службы судебных
установил: ОВД по Горнозаводскому муниципальному району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
установил: Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖилРемСтрой» (далее - ООО «ЖилРемСтрой», должник).
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением (уточненным) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Отделу Управления Федеральной миграционной службы в г. Лянторе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным постановления по делу об
установил: открытое акционерное общество «Новосибирский хладокомбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от
установил: определением суда от 21.06.2007 в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Сибмедфарм» Федерального медико-биологического агентства России (далее –ФГУП «Сибмедфарм») введена процедура банкротства –наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Красная вода» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Читинскому санаторно-курортному учреждению профсоюзов (ЧСКУП) «Читакурорт», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: открытое акционерное общество «Сиблитмаш» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 23.05.2007 № 4443 о
УСТАНОВИЛ: Закрытого акционерного общества «Сибирская аграрная группа» (далее Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Инспекции ФНС РФ по Томскому району Томской области о признании недействительным решения ИФНС России по Томскому району Томской области №302 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий и.о. директора Унитарного муниципального предприятия «Комбинат спецобслуживания» по организации похорон и
УСТАНОВИЛ: Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. ФИО5 Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения налогового органа от 26.12.2007 г. № 19 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энерготрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Бурятэнергосбыт» о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи электрической энергии.
установил: открытое акционерное общество «Сиблитмаш» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 03.08.2007 № 2677 об
