установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Трест Мосэлектротягстрой» (ранее – ФГУП «Трест Мосэлектротягстрой») в лице филиала Строительно-монтажный поезд № 214
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019361 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому о признании незаконным ее решения от 11.01.2007 №535-26 в части доначисления налога на прибыль в сумме 108330
УСТАНОВИЛ: На основании статей 12, 244, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество «Сибавтогазсервис» (далее ОАО «Сибавогазсервис», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белозерное» (далее ООО «Белозерное», ответчик, заявитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бечиков» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 по делу об административном правонарушении 72 № 019418 от 19.09.2007 о назначении заявителю
установил: 06.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Магазин № 170» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019352 от 30.08.2007г. по делу об административном правонарушении о
установил: 03.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Место отдыха «НАТА» (далее- заявитель) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным постановления от 23.08.2007г. № 27-07/вк, вынесенное по делу об
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», к открытому акционерному обществу «Промышленно-торговая швейная
установил: ООО «Славна» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по ХМАО – Югре о признании недействительным решения от 28.04.2007г. № 20-15/021014.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по г. Копейску провела выездную налоговую проверку ООО «Управляющая компания «Полистром» (ООО «УК «Полистром») за период с 19.06.03г. по 31.12.05г. (УСН) (акт проверки от 21.02.07г. № 4 (л.д. 21-33, т. 1).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Колос» (далее – ООО «Фирма «Колос») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая заря» (далее – ООО «Новая Заря») о взыскании 222 171 руб. 17 коп., в том числе 198 302
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью магазин «Туримпэкс», (далее- заявитель, общество) обратилось с заявлением об оспаривании постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула (далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Судоремонтный завод «Нерпа» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению «Редакция газеты «Архангельск» (далее - ГУ «Редакция газеты «Архангельск», учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛ ЗАО РА «ПлейСити» (далее – заявитель или общество) обратилось в пределах установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока – 20.07.2007г. в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 74 от 04.07.2007г. по делу об административном правонарушении (далее – Постановление),
установил: Отдел внутренних дел по Осинскому муниципальному району Пермского края (далее по тексту ОВД) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Ханты – Мансийский линейный отдел Обь – Иртышского Управления госморречнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «МВКА» о привлечении к
