УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - заявитель, Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об аннулировании лицензии от 29.05.2017 с регистрационным номером N 2592 серии 90 Л01 0009658 на осуществление образовательной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – Управление Росгвардии по Томской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л: 15.10.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович с заявлением о признании недействительной сделкой - перечисление денежных средств в пользу ООО «Бизнес Диалог» (ИНН 7704569653 ОГРН 1057748118295) платежными поручениями
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 12.01.2021 ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киб-Орто» (далее – заявитель, ООО «Киб-Орто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 ООО «УНИСТО Петросталь Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение Поисково- Спасательная служба Санкт-Петербурга», адрес: 198035, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – истец, ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (далее – ООО «УСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 Думан оглы (далее – ИП ФИО7) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее – ИП ФИО2) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3), в котором просил:
установил: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рустехнолоджи» (далее - ответчик, Общество) 70 443 рублей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Просперити», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 3/4, литера К, помещение 3Н, ОГРН 1101690016405, ИНН 1660138021 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ООО «Полимер» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Медиса» стоимости утраченного товара в сумме 2 173 830 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 года по 03.12.2019 года в сумме 398 793 руб.58 коп. Постановлением
УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Рослесхозу, Управлению Росреестра по Московской области (далее - Управление) (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северспецтранс» (далее – заявитель, ООО «Северспецтранс», Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения от 26.10.2020 № ДГИ-1-83857/20-1 об отказе в установлении публичного сервитута в отношении
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержденаФИО2 (далее – финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИВ Девелопмент Руссланд», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 68, лит. А, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 27.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Балтийская таможня, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32-А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Таможня), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
