ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-930 от 24.06.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Горский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к МП «Гдовские теплосети» о признании ничтожным договора №1 от 22 апреля 2013 года на выполнение функций по содержанию и обслуживанию внутренних инженерных сетей отопления для оказания коммунальных услуг по отоплению многоквартирного
Апелляционное определение № 33-8473/14 от 23.06.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ», Фонд) с иском о восстановлении нарушенных прав и признании сделок недействительными. В обоснование требований истицы указали, что 02 сентября 2004
Решение № 2-2251/14 от 23.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Департаментом
Решение № 2-4279/2014 от 23.06.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Мухачев И.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просил признать недействительными ущемляющие права потребителя условия заключенного сторонами договора № Х от 03.11.2010 года, прекратить взаимные обязательства
Апелляционное определение № 33-5453/2014 от 17.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецк о признании заключенным между нею и МУ «Дирекция единого заказчика» администрации г. Новокузнецк договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещение,
Решение № 2-1010/2014 от 09.06.2014 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Макеева Н.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратились в суд с иском к Канарейкиной Е.Е. и администрации городского округа Электрогорск о признании недействительным договора от 08.04.1998г. на передачу администрацией города Электрогорск в лице
Решение № 2-7107/2013 от 05.06.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л : ООО СГ «Компаньон» обратилось в суд, указывая, что между Бояршиновой В.А. и ООО СГ «Компаньон» на условиях Правил страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор страхования имущества физических лиц № (далее - Договор страхования), по которому на
Решение № 2-1149/2014 от 04.06.2014 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЛИЗИНГ М», в котором просит взыскать с ООО «ЛИЗИНГ М» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в связи с его отказом от исполнения договора купли-продажи № от
Определение № 33-4694 от 04.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Ананьева Е.Г. 13 ноября 2013 года обратилась в суд с иском о признании незаконной постановки на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ... из категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для
Решение № 2-678/14 от 03.06.2014 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: В соответствии с условиями кредитного договора № от 11 октября 2011 года, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Еманаковой Н.К., Банк предоставил
Решение № 2-2152/2014 от 02.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Главный вычислительный центр (структурное подразделение – Екатеринбургский информационно-вычислительный центр) (ЕИВЦ) обратилось в суд с иском к Черепанову И.А. о возмещении ущерба в сумме ***
Решение № 2-3586/2014 от 02.06.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 234407,96 руб., судебных расходов в сумме 5544,08 руб.
Решение № 2-174/2014 от 30.05.2014 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управление Судебного департамента в КЧР обратилось в Карачаевский городской суд с исковым заявлением к Алиеву Ш.С., Хубиевой А.А., а также к их несовершеннолетним детям - Алиеву А.Ш., Алиеву А.Ш., Алиеву А.Ш. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу : КЧР,
Решение № 2-2449/2014 от 27.05.2014 Лефортовского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на представление истцом интересов ответчика в суде. Согласно п. 3.3
Определение № 2-174/2014 от 23.05.2014 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>
Решение № 2-181/2014 от 22.05.2014 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: Бондарева Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Кемеровской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о
Апелляционное определение № 33-5992/2014 от 21.05.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратилась в суд с иском к Евтушенко А.Л., действующей в своих интересах и интересах трех несовершеннолетних детей - К.А.Е. ., К.С.Е. , Е.Н.Р.  В иске просила произвести государственную регистрацию договора купли-продажи от ( / / ) жилого помещения – ..., расположенной по адресу:
Апелляционное определение № 33-5894/2014 от 21.05.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи (приватизации) от ( / / ) квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного между Р.Н.А. , Рыбниковой В.А. (с одной стороны) и «Первоуральским рудоуправлением» (с другой стороны), в части
Решение № 2-2053/14 от 21.05.2014 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил : Местная религиозная организация епархиальный монастырь Кирилло-Афанасиевский мужской монастырь г. Ярославля Ярославской епархии Русской Православной Церкви (далее - Кирилло-Афанасиевский мужской монастырь г. Ярославля) обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным
Апелляционное определение № 33-4112 от 20.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному управлению государственным имуществом (Росимущество), ООО «Колибри», ФИО5, ФИО1 о признании недействительной ничтожной сделки -договора о задатке № 134 от 07.06.2012 года по лоту №1, заключенного ООО «Колибри» со ФИО1;
Определение № 11-4507/14 от 19.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество       «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мазеевой М.Н., Архипову В.Н.       о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на       заложенное имущество.
Решение № 2-2314/14Г от 16.05.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Центр-Займов» (далее также - истец, КПКГ «Центр-Займов») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-2447/14 от 16.05.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к УК ООО «ДВ-Союз» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведено общее собрание. На
Решение № 2-1133/14 от 15.05.2014 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Селена» обратилось в суд с исковым заявлением к Рублевской Г.Г., Емельяновой Е.В., Павленко Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.