Установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с иском к СХ ОАО «< Ф.И.О. >11» о признании права собственности на объект недвижимости - гидротехническое сооружение «< Ф.И.О. >12» литер <...> на площади <...> га, состоящее из: литер <...> открытая оросительная
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Бонитет»», указав, что она проживает в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. В 2013 году в ее доме ООО «Фирма «Бонитет»» была установлена система видеонаблюдения без согласия собственников многоквартирного дома. Сотрудниками ООО «Фирма
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ему от ответчика поступило заявление (оферта) на предоставление кредита по продукту «<данные изъяты>», в котором ответчик
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения указав, что <дата> им заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> ( далее по тексту
УСТАНОВИЛА: ООО «СИТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что с апреля 2013 года ответчик, являясь участником общей долевой собственности, не исполняет принятые на себя обязательства согласно соглашения от 1 января 2013 года, достигнутого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 округа <адрес>, указывая, что договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ним, Борисоглебским ДСПМК, ФИО4 и ФИО5 (после вступления в брак – ФИО6) была передана <адрес>, общей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноткань» (далее ООО ТД «Технготкань»), в котором с учетом дополнений просит взыскать в его пользу ..., а также в счет компенсации морального вреда ... (л.д. 3-4, 118).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Оренбургской области об обязании отменить обеспечительные меры. В обоснование иска указала, что (дата) между ООО «Благоустройство» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными условия кредитных договоров № от 23.05.2011 года, № от 08.08.2011 года, № от 10.10.2011 года, № от 07.03.2012 года в части взимания комиссий: за подключение к программе страхования, за расчетное
установила: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что вступившими в законную силу решениями судов установлено, что управление домом с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет ООО «УК <адрес>-1». Договор на управление многоквартирным домом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ответчику ЗАО «Банк ЖилФинанс» с вышеуказанными требованиями. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО7, ФИО8 и ЗАО «Банк ЖилФинанс» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил ФИО1 кредит в размере <данные
установил: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк ДельтаКредит» о взыскании в пользу каждого из истцов уплаченной комиссии за снижение процентной ставки по кредиту в размере 53 578,95 рублей, мотивировав свои требования тем, что
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЖСК «Марс 01», ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании недействительным инвестиционного договора, акта приема - передачи помещений паркинга, протоколов общего собрания членов ЖСК «Марс 01», справок об уплате паевого взноса,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов (л.д.4-7). С учетом уточненных требований
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что …… года между Банком (Кредитор) и ООО «Салют» (Заемщик) в лице директора ФИО4 был заключен кредитный договор, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными расписок о получении денежных средств. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. брак
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО5, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Правительству города Москвы, Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Литейно-прокатный завод» (далее ГУП «ЛПЗ») о признании жилого помещения не приобретшим статус служебного, признании
у с т а н о в и л : Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Департамент) обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с распоряжением Правительства Забайкальского края от 10.02.2011г. №... создано государственное автономное учреждение
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Гранат», указав в обоснование следующее. В ДД.ММ.ГГ, прочитав объявление в газете о вакансиях работодателей и удостоверившись в разговоре с представителем ООО «Гранат» по телефону, что ответчику
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Управляющая компания Советского района», в котором просил суд признать противоправными действия ОАО «Управляющая компания Советского района» по увеличению в одностороннем
Установил: На основании решения исполнительного комитета Белгородского областного Совета народных депутатов №160 от 26.04.1984 года областному Госплемобъединению был отведен под коллективное садоводство земельный участок площадью 18,1 га.
УСТАНОВИЛ: Представитель <данные изъяты> действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.4.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., указывающего на то, что в случае просрочки по вине подрядчика Заказчик имеет право взыскать с
УСТАНОВИЛА: И.В. обратилась в суд с иском к Е.В., Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе, ООО «С» о признании действительным Договора от
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент ВТБ24-1» (далее – ЗАО «Ипотечный агент ВТБ24-1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
