ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Решение № 05247/2013 от 31.03.2014 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака и совместного проживания с ответчиком ФИО3, между ОАО коммерческий банк «Оренбург» и её бывшим мужем ФИО3 был заключен кредитный договор. По условиям данного
Решение № 2-984/2014 от 31.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели - ванной. Стоимость
Решение № 2-2985/2013 от 31.03.2014 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском в обосновании которого указал, что в 2007 году между ним и ООО «Европа-Транс» заключены письменное соглашение и договоренность о передаче истцу седельного тягача <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> для использования их по
Решение № 2-773/14 от 27.03.2014 Солнцевского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился с указанным иском к ответчику, просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, взыскать сумму долга – *** руб., неустойку – *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб.
Решение № 2-64/1014 от 26.03.2014 Козельского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в период с 16 октября 2013 г. по 13 ноября 2013 г. администрацией МО МР «Козельский район» проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами
Апелляционное определение № 33-618/2014 от 26.03.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : Хакасская региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Правозащитный центр» (далее – ХРОО «Правозащитный центр») в интересах Бутенко Д.В. обратилась в суд с иском к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – БАНК ИТБ
Определение № 11-92/14 от 25.03.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась к мировому судье с иском в защиту интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей, указывая, что 03.09.2011г.
Решение № 2-439/14 от 25.03.2014 Надеждинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ею и ответчиком ФИО2 были заключены договоры купли-продажи земельных участков и строений на нем. Первый земельный участок находится по адресу: .................., кадастровый номер земельного участка - ...................., 2-ой
Апелляционное определение № 33-2894/14 от 24.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Местная Набережночелнинская общественная организация «Департамент защиты прав потребителей»», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд иском к ЗАО «ЮниКредитБанк» о признании части договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-138/2014 от 24.03.2014 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Строй-Сити» обратился в суд первоначально с исковыми требованиями к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), впоследствии дополнил их требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-869/2014 от 21.03.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге общего пользования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный номер <данные
Решение № 2-972/14 от 21.03.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Городской округ «Город Хабаровск» обратилось в суд к ФИО3 и ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с иском о признании недействительными сделок, записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество,
Решение № 2-3024/2013 от 19.03.2014 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: По решению инициативной группы проведено общее собрание собственников жилья многоквартирного жилого дома <адрес> в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 7 июля 2013г.
Апелляционное определение № 33-1245/2014 от 19.03.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ходос А.В. обратился в суд с иском к Тимошенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ответчик является должником по договору займа от <...>, заключенного на сумму <...>. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской,
Решение № 2-2096/2014 от 18.03.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей, указывая, что < дата > между ОАО «Русь - Банк», преобразованный в дальнейшем ОАО «Росгосстрах Банк», был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, сумма кредита - 150 000 руб. с
Решение № 2-3346/14 от 18.03.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в квартире, указав, что <дата изъята> он совместно с матерью ФИО2 и братом К. по ордеру был вселен и зарегистрирован
Решение № 2-463/14 от 18.03.2014 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Согласно заявленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 были заключены два договора № и №, передачи (транзита) электроэнергии, по которому ответчик
Решение № 2-98/2014 от 17.03.2014 Ковдорского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (КПК «Илма-кредит») обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Определение № 33-532 от 17.03.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 5.08.2013г. удовлетворен иск Ш.С.А. к ООО «…», ОАО «…» о признании сделки недействительной. Суд признал недействительным договор купли-продажи кабельной линии б/н от 13.12.2011г., заключенный между ООО «..» и ОАО «..». Данное решение
Решение № 2-240/2014 от 13.03.2014 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к Открытому акционерному обществу «Газпром», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация городского поселения
Решение № 2-3694/2013 от 12.03.2014 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о понуждении к исполнению обязательств по соглашению, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании земельного участка, признании права собственности на земельные участки, взыскании убытков, признании незаключенным в части соглашение,
Апелляционное определение № 33-985/14 от 11.03.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: <адрес> обратился в Читинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> на основании заявления ФИО1 администрацией сельского поселения «Смоленское» постановлением № утверждена схема расположения
Апелляционное определение № 33-876/2014 от 11.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он являлся собственником нежилого помещения по адресу: (адрес). (дата). им была выдана матери ФИО4 нотариально удостоверенная доверенность на право управления и распоряжения всем его имуществом, в том числе на
Решение № 2-4447/2013 от 11.03.2014 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Ярославскому отделению №17 ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что решением ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения №17 по г.Ярославлю к