У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и применении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24, обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ОАО «МДМ Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АБ Пушкино», ООО «Нет долгов», в котором просил признать ничтожными в силу закона произведенные уступки прав требований по кредитному договору № от 23.06.2008от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», от ЗАО КБ «Кедр» к ЗАО КБ
УСТАНОВИЛ: Валеев Р.М. обратился в суд с иском к Пономареву А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обосновании иска, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ..., в тот же день в подтверждение заключения договора и получения
УСТАНОВИЛА: Кутузов В.С. обратился в суд с иском к Созоновой А.А. и Созонову А.С., в котором с учетом уточнений и дополнений просил признать договор купли-продажи от 00.00.00, заключенный между Созоновой А.А. в лице Созонова А.С. и Кутузовым В.С., недействительным, применить последствия
УСТАНОВИЛ: Трунов А.Н. обратился в суд с иском, указывая, что в 1993 году между ним и его супругой Труновой А.Н. с одной стороны и ОАО «Дубовское» с другой стороны, был заключен договор приватизации. Согласно договору каждому в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 доли перешло жилое
УСТАНОВИЛ: Ш. В. В. обратился в суд с иском о признании договоров на оказание юридической помощи незаконными, указав, что является собственником адрес. адрес по адрес и членом ТСЖ «Волга-1». Ему стало известно о том, что Г. О. В. в *** подписала договоры на оказание юридической помощи от имени ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Богемия-Рус», Катчиеву Р.Н., Алиевой А.А., Алиеву М.М., Катчиевой Л.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов
УСТАНОВИЛА: Кондратьева А.А. обратилась в суд с иском к ИП Прокопенко И.Н., просила признать договор от 29.08.2012г. об оказании юридических услуг, заключенный между ИП Прокопенко И.Н. и заказчиком Есаульцевой О.Ю., недействительным.
УСТАНОВИЛ: Между Р. и ОАО «Банком Москвы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитного договора № -10, по условиям которого банк предоставил Р. кредит на неотложные нужды в сумме 93 тысячи рублей сроком возврата 2015 г. исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. Свои
У С Т А Н О В И Л: Истец Бабенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ООО ТПП «Элегия», Управлению федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Беспалова Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 5 апреля 2013 г. сторонами заключен кредитный договор № №. Предоставление кредита для приобретения квартиры ответчик обусловил обязанностью истца произвести
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мучкап-Нива» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Вадишеву Е.П., Харитонову В.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в земельном участке; к Барковскому А.П., Харитонову В.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в земельном участке; к
УСТАНОВИЛА: Кононов П.В. обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Омской области, Автономной некоммерческой организации «Спортивно-культурный центр
УСТАНОВИЛА: Шапаренко С. Ю., Шапаренко Л. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шапаренко М.С. обратились в суд с иском к Шапаренко Т.Б., администрации муниципального образования «<...>», Государственному казенному предприятию «Главное управление строительства
установил: Первоначально Дубова М.Д. обратилась в суд с иском к ректору Волгоградского филиала Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской
УСТАНОВИЛА: ООО «Элемент Лизинг», расположенное по <адрес изъят>, обратилось в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, с иском к ФИО2, проживающему по <адрес изъят>, и ФИО3, проживающей по <адрес изъят>. В обоснование иска ООО «Элемент Лизинг»указало, что между ООО «Элемент Лизинг»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее ФГБУ «ФАПРИД») мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Костерина Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Цыганова А.Н., обратилась в суд с иском к Богданову К.Ю., Сумрову М.Б., указав, что состояла в браке с Ц., от которого имеется сын Цыганов А., <данные изъяты> года рождения. Ц. являлся собственником 80/243 долей в
У С Т А Н О В И Л А: Смыженкова Н.Е., Смыженкова С.С. и Смыженков М.С. обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ОАО «Омский речной порт», Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Территориальному управлению федерального агентства
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к М.Т.В. о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что … г. М.Т.В. действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами):
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кодекс – Эксперт» о признании договора недействительным в части. В обосновании своих требований указал, что дата обезличена между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на производство кадастровых работ № 20/МП от дата обезличена по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к КОАО «Азот», в котором после уточнения требований просила взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: в исковом заявлении ФИО7 указывает, что с ** по *** состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 С ** он, ФИО3, дети ФИО6 и ФИО5 были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: **.
УСТАНОВИЛ: Бухвалова В.М. обратилась в суд с иском к Бухвалову Е.В., Зацепилину С.А., Зацепилину А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года она являлась
