УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании постановления администрации города Ставрополя незаконным и признании недействительной (ничтожной сделкой) договора аренды, после
УСТАНОВИЛА: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Титову А.Б., администрации МО Славянский район Краснодарского края о признании недействительным договора аренды земельного участка,
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 ноября 2013 года должностное лицо председатель Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО1 ...
у с т а н о в и л а: Спорник В.В. 09.12.2010 обратился в суд с иском к ООО «БОМАРШЕ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Приморскому краю о возложении обязанности зарегистрировать договоры и переход права собственности на незавершенный строительством
установила: ФИО1 в своих интересах и интересах малолетней Д.., ***, обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, расположенным о адресу: ***.
у с т а н о в и л : Прокурор Осинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Осинское городское поселение» к администрации Осинского муниципального района и П., третьему лицу Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л : Прокурор Осинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Осинское городское поселение» к администрации Осинского муниципального района и П., третьему лицу Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, КБ «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: К обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса кадастровых работ по оформлению документов на земельный участок для садоводства. Земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «АТТА Ипотека» и просили признать остаток основного долга по закладной, по кредитному договору №... после совершения текущего платежа с учетом досрочного погашения по состоянию на дата равным ... руб. ... коп, признать действия ООО «АТТА
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.145-146) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сантехмонтаж-Руза» стоимость содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2010г. по 30.12.2011г. в размере ... руб., неустойку
установила: 30 ноября 2007 года между АБ «Сир» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на долевое участие в строительстве жилого помещения в сумме .......... руб. до 30 ноября 2022 года под 6% и 12% годовых.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского муниципального района, в обоснование которого указал, что между ним, ФИО1, и администрацией муниципального образования Левокумский сельсовет, .............. года был заключен договор аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №... от 13.05.2008 г. в размере 784781 руб. 90 коп. из которых: - просроченные
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк», уточнив требования, обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя. Иск мотивирован тем, что истец является участником долевой собственности (размер доли в праве – <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные
установила: Конкурсный управляющий Половинского районного потребительского общества (сокращенно – РАЙПО, далее по тексту – Половинское РАЙПО, Общество) В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к , , , действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего , года рождения, о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», ФИО1 о признании недействительным договора социального найма от 21 марта 2013 года, заключенного между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и ФИО1,признании ФИО1 не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Дом 25 - Октября, 17», в которых, с учетом дополнений, просила признать недействительным решение правления ТСЖ «Дом 25-Октября,17» от 08 апреля 2011 года, оформленное протоколом №14 от 08 апреля 2011 года.
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Железнодорожник-15» обратилось в суд с иском к Джафарову З.Ш., указав, что (дата) между СНТ «Железнодорожник-15» и Джафаровым 3.III. был заключен договор на поставку электроэнергии на земельный участок и дом №, расположенный в (адрес) принадлежащий Джафарову 3.Ш. В момент
у с т а н о в и л: Забайкальская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовед» обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 302 700 руб., договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ЗАО «Иркутское жилищное строительство», ТСЖ «Космический» о признании помещений общим имуществом многоквартирного дома, о признании перепланировки незаконной, обязании восстановить первоначальную перепланировку, о
установил: НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения просит о взыскании задолженности по основному долгу в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------, плату за пропуск платежей в период с дата по дата в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании соглашения о разделе имущества от 21.12.2012, заключенного между ФИО6 и ФИО7 недействительным, аннулировании записи.
