установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кодекс – Эксперт» о признании договора недействительным в части. В обосновании своих требований указал, что дата обезличена между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на производство кадастровых работ № 20/МП от дата обезличена по
установил: в исковом заявлении ФИО7 указывает, что с ** по *** состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 С ** он, ФИО3, дети ФИО6 и ФИО5 были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: **.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к КОАО «Азот», в котором после уточнения требований просила взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Генеральный директор Открытого акционерного общества «Амур-порт» Сысков О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Богомолову А.Г., Зинченко Д.С. об истребовании имущества из незаконного владения, признании недействительным зарегистрированное право собственности на объекты
УСТАНОВИЛ: Бухвалова В.М. обратилась в суд с иском к Бухвалову Е.В., Зацепилину С.А., Зацепилину А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года она являлась
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Приволжско – Уральское строительное управление» о признании за ней права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, на условиях социального найма, обосновав требования следующим.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. также просил взыскать расходы на представителя в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о о признании недействительным и незаконным решения (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома. Просят признать недействительным и незаконным протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки по выходу ФИО2 из состава участников ООО « Владимиро-Суздальская недвижимость» ( далее ООО « ВСН»), оформленной протоколом общего собрания участников ООО « Владимиро-Суздальская недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» (далее - ООО «Горстройзаказчик»), ФИО4 о признании недействительным соглашения о переуступке прав требования.
УСТАНОВИЛА: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов государства, прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц к ответчикам о признании незаконным постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее ФГБУ «ФАПРИД») о расторжении трудового договора, обязании оформить и
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с иском истец просит расторгнуть договор № 007244 от 06 июля 2013 года; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 254240 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12759,67 руб., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее ФГБУ «ФАПРИД») о расторжении трудового договора, обязании оформить и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительным п.3.14 кредитного договора, об обязании провозвести перерасчет задолженности за весь период действия договора с учетом положений ст.319 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., а так же
У С Т А Н О В И Л А: ООО «В.И.П.-Консалтинг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (далее - ответчики) об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину «Mercedes-Benz», <дата> выпуска, VIN ..... В обоснование иска указано, что по кредитному договору, заключенному 17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» ( ОАО «СМАРТС») о взыскании суммы долга и процентов указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО «Смартс» заключен договор на оказания услуг сотовой радиотелефонной связи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО2 (далее истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее ответчик) о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО2, в ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, указывая в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3 и Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, выдвигая требования о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ничтожным договора купли-продажи и признании недействительными записей в ЕГРП. В обоснование иска указал, что <дата> за ним было зарегистрировано право собственности на здание магазина общей площадью <данные изъяты> кв. м, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Стимул» (далее по тексту-ПО «Стимул»), обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» (далее по тексту – ООО «Дельта- плюс»), закрытому акционерному обществу «Кузнецкий дом» (далее по тексту - ЗАО «Кузнецкий дом») о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нововятского района г.Кирова обратился в интересах муниципального образования «Город Киров» с иском к ФИО2, просит истребовать земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, указывая, что 2 апреля 2011 года между сторонами была заключена письменная сделка под условием, согласно которой права и обязанности между сторонами возникают только в случае исполнения У. полной оплаты по договору
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком были заключены договоры о предоставлении кредита. Договором от ДД.ММ.ГГГГ. №
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком были заключены договоры о предоставлении кредита. Договором от ДД.ММ.ГГГГ. №
