У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Альфа», ООО «Агро-трейдинг» о признании договора уступки недействительным, применении последствий его недействительности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн» и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По данному договору
установил: Истец - ФИО9 Бухсай оглы обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки и возвращении в собственность ФИО7 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью
У С Т А Н О В И Л А : Р.Р. Галиуллина обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - НО «ГЖФ при Президенте Республике Татарстан»), закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Защита» и товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора уступки права требования недействительным, указывая, что между ним и ответчицей был заключен договор об уступке права требования от --.--.---- г. года, по которому он уступил ответчице имущественное право требования взыскания
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере *** рублей в виде недополученной выгоды за использование земельного участка.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 51432,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,96 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МП «Гдовские теплосети» о признании ничтожным договора №1 от 22 апреля 2013 года на выполнение функций по содержанию и обслуживанию внутренних инженерных сетей отопления для оказания коммунальных услуг по отоплению многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ», Фонд) с иском о восстановлении нарушенных прав и признании сделок недействительными. В обоснование требований истицы указали, что 02 сентября 2004
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просил признать недействительными ущемляющие права потребителя условия заключенного сторонами договора <***> от 03.11.2010 года, прекратить взаимные обязательства
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Департаментом
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецк о признании заключенным между нею и МУ «Дирекция единого заказчика» администрации г. Новокузнецк договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещение,
установил: ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 и администрации городского округа Электрогорск о признании недействительным договора от 08.04.1998г. на передачу администрацией города Электрогорск в лице ММПКХ в собственность
У с т а н о в и л : ООО СГ «Компаньон» обратилось в суд, указывая, что между ФИО4 и ООО СГ «Компаньон» на условиях Правил страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор страхования имущества физических лиц № (далее - Договор страхования), по которому на страхование были
у с т а н о в и л а: ФИО1 13 ноября 2013 года обратилась в суд с иском о признании незаконной постановки на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ... из категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства жилых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЛИЗИНГ М», в котором просит взыскать с ООО «ЛИЗИНГ М» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в связи с его отказом от исполнения договора купли-продажи № от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Главный вычислительный центр (структурное подразделение – Екатеринбургский информационно-вычислительный центр) (ЕИВЦ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме ***
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 234407,96 руб., судебных расходов в сумме 5544,08 руб.
установил: Управление Судебного департамента в КЧР обратилось в Карачаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, а также к их несовершеннолетним детям - ФИО5, ФИО5, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу : КЧР, (адрес обезличен), без предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на представление истцом интересов ответчика в суде. Согласно п. 3.3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Кемеровской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании
установил : Местная религиозная организация епархиальный монастырь Кирилло-Афанасиевский мужской монастырь г. Ярославля Ярославской епархии Русской Православной Церкви (далее - Кирилло-Афанасиевский мужской монастырь г. Ярославля) обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи (приватизации) от ( / / ) квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного между Р.Н.А. , ФИО4 (с одной стороны) и «Первоуральским рудоуправлением» (с другой стороны), в части невключения
