У С Т А Н О В И Л А: Старчуков Н.Г. и Крохина К.Д. обратились в суд с иском к ОАО «ДРСК», ОАО «ДЭК» о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты акций недвижимым имуществом – квартирой <адрес> и отмене его государственной регистрации в этой части,
у с т а н о в и л а: Р.В.Б. обратился в суд с иском к Ю.Ф.В., администрации сельского поселения Аровский сельский совет муниципального района адрес РБ, администрации муниципального района адрес РБ, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Ресторан «Лё Жардэн» в лице конкурсного управляющего Полянкина В.А. обратился в суд с иском к Токаревой Е.Н. и Токаревой О.С., указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 февраля 2013 г. ООО «Ресторан « Лё Жардэн» признано банкротом как отсутствующий
у с т а н о в и л а: Тюлюпа Г.А. обратилась в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, администрации муниципального образования сельское поселение Пригородный
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов Утянского А.В., ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Утянский А.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили договор о предоставлении кредита № на сумму <данные
УСТАНОВИЛА: Тимофеев И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Гусевой Н.В. неустойки по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «РАЗВИТИЕ-ХХI» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просило признать недействительной сделку по выдаче истцом ответчику ФИО1 простого векселя № 024/Развитие-ХХ1 от 30.12.2011 года на сумму 3117520 руб., признать недействительными
УСТАНОВИЛА: Прокурор Увельского района Челябинской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом Увельского
УСТАНОВИЛА: Демидова И.В., Кузнецова И.В., Васина И.Н., Мельник В.Н., Шерман А.В,, Григорьева А.А., Григорьева Л.В,, Климанова Ю.С., Поляков А.Н. обратились в суд с иском к ООО «ПК Премьер» с требованиями о взыскании суммы задолженности по соглашению от 26.12.2013 г., и компенсации морального
у с т а н о в и л а : ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвенст», ООО «Раздолье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитным
установил: Мудунгасанова Х.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» и третьему лицу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании сделки банковской «цессии» ничтожной, признании незаконным обременение права собственности, применении последствия недействительности
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нет долгов» (далее – ООО «Нет долгов») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-472/2010, указав, что решением Советского районного суда г.Томска от 10.03.2010 удовлетворен иск
установила: Копытов П.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является держателем двух банковских карт – рублевой и валютной, которые имеют соответствующие счета. 02.03.2014 имея намерение приобрести валюту –
установила: Дунь О.С. обратилась в суд с иском к ООО «РСП» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Промсвязьбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Хмелевой С.С., Джавадову С.Т.о., с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «(данные изъяты)» по доверенности (данные изъяты) К.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требование тем, что ООО «(данные изъяты)» обратилось в Ленинский районный суд г.Иркутска к (данные изъяты) Н.Н. с заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о признании завещания недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, соглашения о разделе домовладения и прекращении долевой собственности недействительными, о признании права собственности на жилой
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1) обратилось в суд с указанным выше иском и с учетом уточнения требований просило признать недействительным договор передачи указанной выше квартиры в собственность граждан от 05.09.2001 года, заключенный между администрацией Муниципального
у с т а н о в и л а: Степашин А.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Кучерову П.Н., Степашиной С.А. о признании договора дарения квартиры от 29 марта 2011 года, заключенного между Степашиной С.А. и Кучеровым П.Н., недействительным (притворной сделкой), прикрывающим соглашение о
у с т а н о в и л : 19.09.2014г. Курбанов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Сахалинский оценщик», МАБЭС «Сахалин-Вест» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиками, в части
установила: ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 13 мая 2011 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Старооскольский коммерческий Агропромбанк» (далее- ООО «Осколбанк», Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А: Анопова А.В. обратилась с иском к ООО «Главный займ» о признании пункта 5.4. кредитного договора № от 11 октября 2013 года, предусматривающего условие о подсудности споров, недействительным.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, ООО «Русская горка» о признании недействительными: торгов – аукциона, проведенного 07 апреля 2014 года на право заключения договора аренды муниципального имущества – нежилого помещения,
установила: Гаджимурадов Г.Г. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения по вкладу, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплатить страховое возмещение в размере
